*Diskussionsrunde*

Hier kann über die Spiele der EL diskutiert werden.

also ein 1:0 gegen udine daheim und die ganze statistik spricht ja denke ich schon für mein team alles in allem?
ich frage mal einfach was fiel positiv auf und was negativ?
wie funktionierte das mittelfeld in allem und fiel einer außer van der vaart noch deutlich auf?

Woran lag es das es nicht zu einem Sieg reichte ?
Wir war Augusto ?
War die formation vllt. nicht die richtige ?

RafaelP schrieb:

also ein 1:0 gegen udine daheim und die ganze statistik spricht ja denke ich schon für mein team alles in allem?
ich frage mal einfach was fiel positiv auf und was negativ?
wie funktionierte das mittelfeld in allem und fiel einer außer van der vaart noch deutlich auf?

ja richtig und aufgrund der statistik und der mehr spielanteile ging der sieg auch in ordnung...

allerdings ist die offensive ziemlich harmlos...viel quergeschiebe und es fehlt ein guter mittelstürmer...milik taucht viel zu oft unter und bietet sich wenig an...van der vaart konnte immer mal wieder das spiel nach vorne antreiben,ansonsten konnte sich nur müller mal zeigen...

defensiv stand man sicher und wurde auch nicht viel gefordert...

Saiyaman schrieb:

Woran lag es das es nicht zu einem Sieg reichte ?
Wie war Augusto ?
War die formation vllt. nicht die richtige ?

da viel dein team nach vorne zu wenig ein...man hatte das gefühl,dass beide teams mit angezogener handbremse spielen...

r.augusto blieb völlig blass und konnte sich kaum in szene setzen...kein gutes spiel...

mh,weiß nicht ob es an der formation lag...eher an dem mangelnden biss der spieler...vielleicht war auch die taktik(schneller konter) zu vorsichtig... 

scheint ein ausgeglichenes spiel gewesen zu sein aber meine defensive war wohl alles in allem ordentlich wie es den anschein macht?
wie war die offensive? anscheinend hat schieber nicht viel schwung mitgebracht wenn ich das mal richtig deute
und wer ließ sich außer draxler und badstuber positiv nennen?

vorallem wie fiel das gegentor?

ärgerlich  

woran lags? konnte jemand überhaupt nicht überzeugen? war das system zu vorsichtig?

RafaelP schrieb:

scheint ein ausgeglichenes spiel gewesen zu sein aber meine defensive war wohl alles in allem ordentlich wie es den anschein macht?
wie war die offensive? anscheinend hat schieber nicht viel schwung mitgebracht wenn ich das mal richtig deute
und wer ließ sich außer draxler und badstuber positiv nennen?

vorallem wie fiel das gegentor?

ja,dein team hat gut dagegen gehalten und diszipliniert verteidigt...gerade auch nachdem man in unterzahl war und gegen ende der gegner doch offensiver wurde...

offensiv tat man sich doch wieder recht schwer durchzukommen...die gegnerische abwehr hielt vorallem körperlich dagegen,womit müller/draxler/schieber schon probleme hatten...allerdings konnte vorallem draxler doch gute akzente setzen und auch müller überzeugte durch viel laufarbeit...schieber,wie du schon anmerktest,dagegen doch recht blass und wirkungslos...

selassie und wie beschrieben müller gefielen mir noch recht gut...

oczipka war beim gegentor nicht konsequent auf seiner seite und in der mitte schlief höwedes...

Robin schrieb:

ärgerlich  

woran lags? konnte jemand überhaupt nicht überzeugen? war das system zu vorsichtig?

die defensive war einfach mit zuvielen individuellen fehlern...einzig der umstand,dass der gegner diese recht wenig ausnutzte ergibt das geringe ergebnis bzw torschussstatistik...

neben der abwehr gefiel mir kuzmanovic nicht,der eher durch fouls auffiel und pilar/barrios,die offensiv kaum akzente setzten...besonders pilar war eine enttäuschung...

also zu vorsichtig würde ich das system nicht bezeichnen...es waren einfach fehler gerade im defensivbereich,die man auf diesen niveau nicht machen sollte...ein gegner wie newcastle nutzt dies dann natürlich aus,auch wenn es unglücklich und knapp am ende war...

sehr schönes ergebnis im hinspiel in newcastle
sehr zwingend schien es ja laut der statistik nicht gewesen zu sein aber ich denke mal das unentschieden geht in ordnung?
was lässt sich zur offensive im allgemeinen sagen und wie funktionierte schürrle?
war van bommel eine säule in der zentrale und inwiefern gab es probleme?

RafaelP schrieb:

sehr schönes ergebnis im hinspiel in newcastle
sehr zwingend schien es ja laut der statistik nicht gewesen zu sein aber ich denke mal das unentschieden geht in ordnung?
was lässt sich zur offensive im allgemeinen sagen und wie funktionierte schürrle?
war van bommel eine säule in der zentrale und inwiefern gab es probleme?

ja,ist denke ich ein gutes auswärtsergebnis...

remis ging in ordnung...newcastle hatte etwas mehr spielanteile/chancen was aber aufgrund des heimspieles nicht außergewöhnlich ist...ansonsten eine ausgeglichene partie...

schürrle funktionierte gar nicht...begann gut,wurde dann aber von den robusten IV des gegners klar aus dem spiel genommen...ansonsten wussten müller/draxler auf außen sehr gut zu gefallen,besonders draxler...van der vaart war bemüht konnte aber weniger das spiel an sich reißen...

van bommel war gut im mittelfeld...führte viele zweikämpfe und unterband auch den ein oder anderen angriff des gegners...auch als führende hand war er ein gewinn...

probleme dagegen gab es (mal wieder) auf den aussenverteidigerpositionen...besonders links oczipka war ein großer schwachpunkt...

sehr schön, ich denke das weiterkommen geht in ordnung auch wenn es eng war oder?
die taktik schien ja ganz angemessen gewesen zu sein mit van bommel wiedermals in der zentrale als ruhepol?
was ließ sich besonderes zum spiel sagen?
wo haperte es und wo lief etwas gut?

sehr schönes ergebnis in donezk, kann man etwas mit anfangen
die spielanteile scheinen zu zeigen, dass mein team sein spiel gut durchbekommen hat?
was lässt sich speziell zum spiel sagen bezüglich stärken und schwächen?
wer stich außer müller heraus?

RafaelP schrieb:

sehr schönes ergebnis in donezk, kann man etwas mit anfangen
die spielanteile scheinen zu zeigen, dass mein team sein spiel gut durchbekommen hat?
was lässt sich speziell zum spiel sagen bezüglich stärken und schwächen?
wer stich außer müller heraus?

ja,dein team hatte mehr spielanteile und der sieg ging in ordnung...

die statistik sollte aber nicht zu sehr täuschen,weil viel schlechter war donezk nicht...

gut war das spiel nach vorne über die außen...da konnte man doch das ein oder andere mal druck erzeugen und sich chancen erspielen...ab und zu fehlte nur der abschluss...

van der vaart konnte sich diesmal gar nicht zeigen und war nie im spiel drin...auch van bommel´s leistung war nicht so stark,da er doch mit den wendigen,technischstarken gegnern teilweise nicht hinterher kam bzw gar nicht er in die zweikämpfe...da war man dann auch etwas anfällig genauso wie über außen...

die beiden IV gefielen mir noch gut,gewannen viele zweikämpfe und meist waren es chancen von donezk durch mittelfeldspieler...auch gündogan überzeugte besonders,da er fehler seiner nebenleute gerade im mittelfeld öfters ausbügeln musste...

0:0 in der hölle von napoli gegen einen extrem starken kader liest sich natürlich relativ gut
klar ein tor wäre schön gewesen aber damit kann man etwas anfangen

was lief denn besonders gut und wo waren defizite zu erkennen?
welche spieler fielen außer ilkay besonders positiv bzw negativ auf?
alles in allem wirkte der kick sehr ausgeglichen oder?

RafaelP schrieb:

0:0 in der hölle von napoli gegen einen extrem starken kader liest sich natürlich relativ gut
klar ein tor wäre schön gewesen aber damit kann man etwas anfangen

was lief denn besonders gut und wo waren defizite zu erkennen?
welche spieler fielen außer ilkay besonders positiv bzw negativ auf?
alles in allem wirkte der kick sehr ausgeglichen oder?

beide teams neutralisierten sich fast vollkommen...viel taktisches gerade im mittelfeld,so das die chancen auch eher mangelware blieben bzw die chancen nicht wirklich herausragend waren...

ich denke gut,war die defensive,die so gut wie nichts zu ließ und gerade in der innenverteidung lief es perfekt...

am ende fehlte vorne natürlich der killerinstinkt und der richtige schlüssel um einen sieg einzufahren oder ein tor zu erzielen...

neben gündogan fand ich müller und wie geschrieben höwedes/badstuber stark...blass dagegen blieben draxler und van der vaart,die allerdings auch gut bewacht wurden...