*Diskussionsrunde(T-Home-Ligapokal)*

Hier kann über den Pokal,sowie später die Spiele diskutiert werden.

War wohl recht knapp. Wie kam Alonso als alleiner zdm klar und wie lief das zusammenspiel mit rakitic? Wie waren die leistungen von aké, jung? Kruse noch startschwierigkeiten?

Wie war die Balance zwischen Defensive/Offensive? Wie harmonierte das Mittelfeld? Gab es sonst noch hervorzuhebende Leistungen? (sowohl positiv als auch negativ..)

Was lief beim Gegentor falsch? Individueller Fehler oder Kollektiv?
Wie funktionierte das System im Mittelfeld und wie machte sich die Abwehr in der Zusammenstellung? Großkreutz auf links okay?
Jemand negativ aufgefallen? Jemand besonders positiv zu erwähnen?

Danke

Etwas glücklicher SIeg laut der Statistik

Wie machte sich Esswein auf Links?
Wie kam das 3er Mittelfeld miteinander zurecht?
Über welche Seite liefen die Angriffe (eigene sowie die gegnerischen)?

ich gehe mal davon aus, dass mein sieg ungefährdet war und alles soweit ganz ordentlich lief?
die taktik griff gut wie ich sehe? allerdings sollte man das sicher nicht überbewerten aufgrund welcher gegner das war...
was lässt sich zu nazario und zu schulze sagen?

funktionierte die außenverteidigung gut?
gibt es spieler die besonders auffielen (auch zu draxler darf gerne noch etwas gesagt werden )?

fubi schrieb:

War wohl recht knapp. Wie kam Alonso als alleiner zdm klar und wie lief das zusammenspiel mit rakitic? Wie waren die leistungen von aké, jung? Kruse noch startschwierigkeiten?

vom ergebnis letztenendlich...insgesamt setzte sich schon die qualität durch...

alonso kam gut zurecht und harmonierte auch solide mit rakitic und co. im mittelfeld...

ake schlecht,er verursachte den elfmeter und war auch sonst ein unsicherheitsfaktor...jung war solide,kann nach vorne noch mehr machen...

von kruse kam recht wenig,wurde aber nicht genug unterstützt...

Marco39 schrieb:

Wie war die Balance zwischen Defensive/Offensive? Wie harmonierte das Mittelfeld? Gab es sonst noch hervorzuhebende Leistungen? (sowohl positiv als auch negativ..)

die balance war gut,der druck nach vorne hätte noch etwas mehr sein können,das wirkte noch etwas statisch bzw schleppend...

das mittelfeld war solide,allerdings wie geschrieben,das tempo nach vorne ging etwas ab...taktisch und defensivarbeit klappte...

positiv: carlinhos,modeste,s.bender

negativ: demme,kagawa

krukri schrieb:

Was lief beim Gegentor falsch? Individueller Fehler oder Kollektiv?
Wie funktionierte das System im Mittelfeld und wie machte sich die Abwehr in der Zusammenstellung? Großkreutz auf links okay?
Jemand negativ aufgefallen? Jemand besonders positiv zu erwähnen?

Danke

phlip war einmal mit einem verlorenen zweikampf auf außen und in der mitte passte dann die zuordnung nicht...insgesamt war es aber eine gute leistung in der defensive,so das es eher ein schönheitsfehler war...besonders gefielen die außen mit philp/großkreutz gegen diesen gegner,der bekanntlich schnell/technisch stark über außen kommt...

das mittelfeld funktionierte gut und alle 3 ergänzten sich nahezu perfekt...ein wenig mehr spielerisches kann man noch zeigen...

negativ kuba,der abfiel und wenig zu sehen war...

positiv neben den aussenverteidigern noch herauszuheben: immobile,sahin und inui

Sven schrieb:

Etwas glücklicher SIeg laut der Statistik

Wie machte sich Esswein auf Links?
Wie kam das 3er Mittelfeld miteinander zurecht?
Über welche Seite liefen die Angriffe (eigene sowie die gegnerischen)?

glücklicher sieg,ja...allerdings ist die statistik bei der rollenverteilung nicht unbedingt tragisch...am ende hatte man andere qualitäten(kampf,wille) gezeigt,die das weiterkommen sicherten...

esswein war bemüht,lief viel,war ab und zu unglücklich in seinen aktionen...

mittelfeld war sehr gut,dass passte perfekt,auch wenn demirbay noch unkonstant in der partie war und gute,sowie schlechte phasen hatte...

stuttgart kam eher über links(sam) oder durch die mitte...auf der anderen seite machte grimaldo ein starkes spiel und seine seite dicht...
dein team kam eigentlich ausgewogenen verteilt(links,mitte,rechts)...

RafaelP schrieb:

ich gehe mal davon aus, dass mein sieg ungefährdet war und alles soweit ganz ordentlich lief?
die taktik griff gut wie ich sehe?  allerdings sollte man das sicher nicht überbewerten aufgrund welcher gegner das war...
was lässt sich zu nazario und zu schulze sagen?

funktionierte die außenverteidigung gut?
gibt es spieler die besonders auffielen (auch zu draxler darf gerne noch etwas gesagt werden )?

ja,ungefährdeter sieg und hochverdient...

taktik war einwandfrei und klappte sehr gut,aber hast richtig erkannt,dass es nun nicht der "große" gegner war,trotz pokal...

nazario sehr gut...war im 1.durchgang viel unterwegs und leitete gute angriffe ein und war selber auch gefährlich...fiel dann aber etwas im spiel ab mit seiner leistung...schulze solide,ohne groß gefordert zu werden...

von wendell kam über links viel nach vorne und machte hinten dicht,durm war etwas zurückhaltender,war aber solide...

müller gefiel mir noch sehr gut,da er gewohnt viel unterwegs war und viel zum spiel beitrug...draxler war der beste deines teams,war an ganz vielen angriffen beteiligt und konnte vom gegner nie ausgeschaltet werden...

System hat wohl funktioniert, wie es scheint...Wie hat sich die Abwehr präsentiert? Die beiden Sechser haben wohl auch ihre Aufgabe ordentlich gemacht...Was kann man über Holtby,Kagawa und Modeste sagen, haben die drei miteinander harmoniert? Gibt es sonst noch etwas positives/negatives?

glücklicher sieg oder mit guter Arbeitsmoral am Ende ein durchaus gerechtfertigter Sieg?

das scheint ja immer besser zu laufen mit der taktik auch wenns noch ein eher kleines team als gegner war
meine mannschaft scheint stabiler bei kleineren gegnern nun zu agieren und endlich da eine dominanz zu zeigen, richtig?
die außenverteidigung würde mich da sehr interessieren... wie war durm rechts?
wendell scheint sich ja prächtig links zu machen?

auch würde mich die gesamte schaltzentrale im mittelfeld interessieren, wie sah es da aus? thiagos leistung als richtiger 10er und nicht als 8er schien gut gewesen zu sein oder?

War das ein glücklicher Sieg?
Wie hat das System diesmal funktioniert? Die Abwehr auch wieder gut in der Formation?
War Elia effektiver als Kuba im letzten Spiel? Wie war Leitner neben Sahin im Gegensatz zu Jojic?
Jemand negativ oder positiv zu erwähnen?

Danke

Marco39 schrieb:

System hat wohl funktioniert, wie es scheint...Wie hat sich die Abwehr präsentiert? Die beiden Sechser haben wohl auch ihre Aufgabe ordentlich gemacht...Was kann man über Holtby,Kagawa und Modeste sagen, haben die drei miteinander harmoniert? Gibt es sonst noch etwas positives/negatives?

glücklicher sieg oder mit guter Arbeitsmoral am Ende ein durchaus gerechtfertigter Sieg?

ja,system hat gut geklappt...

abwehr relativ sicher auf den niveau deines teams...alles kann man nicht verhindert,aber der wille/kampf war da und insgesamt hat deine mannschaft gut agiert...ja,auch die 6-er waren sehr gut und haben der abwehr auch das ein oder andere schon abgenommen...

die drei offensive waren sehr aktiv und haben auch gut zusammen gespielt...modeste und kagawa gefielen mir besonders,da sie sehr aktiv waren und gute offensivaktionen hatten...

ein sieg mit guter arbeitsmoral drückt es eigentlich am besten aus...das man vielleicht in der ein oder anderen statistik hinten liegt,ist nicht verwunderlich...

RafaelP schrieb:

das scheint ja immer besser zu laufen mit der taktik auch wenns noch ein eher kleines team als gegner war
meine mannschaft scheint stabiler bei kleineren gegnern nun zu agieren und endlich da eine dominanz zu zeigen, richtig?
die außenverteidigung würde mich da sehr interessieren... wie war durm rechts?
wendell scheint sich ja prächtig links zu machen?

auch würde mich die gesamte schaltzentrale im mittelfeld interessieren, wie sah es da aus? thiagos leistung als richtiger 10er und nicht als 8er schien gut gewesen zu sein oder?

ja,ein völlig verdienter sieg und mit guter dominanz,ohne große probleme...auch das man gerade in der 2.halbzeit dann den ball gut laufen ließ und den sieg eintütete ohne großen aufwand mehr,ist erwähnenswert...

wendell sehr stark offensiv/defensiv...besonders sein drang nach vorne war lobenswert...durm auch wieder solide,allerdings noch hemmungen im spiel nach vorne...da hält er sich noch zurück,was ich allerdings bei den offensivqualitäten oder einen offensiven vordermann(hier müller) nicht unbedingt nachteilig sehen würde...

das zentrale mittelfeld machte einen guten job,wurde aber nicht groß gefordert...die ansätze aber gegen so einen gegner sind klasse und darauf lässt sich aufbauen...thiago machte ein gutes spiel und war auch an vielen angriffen beteiligt...was nun seine ideale position sei ist noch in der schwebe,dafür war das spiel zu wenig aussagekräftig bzw "ernst zu nehmen"...^^

krukri schrieb:

War das ein glücklicher Sieg?
Wie hat das System diesmal funktioniert? Die Abwehr auch wieder gut in der Formation?
War Elia effektiver als Kuba im letzten Spiel? Wie war Leitner neben Sahin im Gegensatz zu Jojic?
Jemand negativ oder positiv zu erwähnen?

Danke

nö,warum glücklich?^^
der gegner hatte leichtes übergewicht,was die spielanteile betrifft,dies aber aufgrund der taktiken jeweils nicht verwunderlich...

system war einwandfrei,die positionen und einzelne mannschaftsteile ergänzen sich gut und die passenden spieler gibts auch hierfür...

die abwehr ist diesmal besonders hervorzuheben,da gerade sane/hummels,sowie kuzmanovic aufgrund ihrer "körpertypes" dem gegnerischen spielern das leben schwer machten und ihre stärken perfekt einsetzten...über außen wurde man nicht so unter druck gesetzt,insgesamt war es da aber auch eine solide leistung...

elia gefiel mir besser als kuba,ja...dies kann aber durchaus auch unterschiedliche gründe haben(gegenspieler,ausrichtung des gegners)...zumal kuba auch bemüht war,bei elia aber zählbares bei raussprang und er seine qualitäten besser durchsetzen konnte...leitner ging mit seiner leistung etwas unter,war zwar nicht schlecht,aber doch bisschen "verloren" in dem spiel...

ich würde noch immobile erwähnen,der sehr viel unterwegs war und stets bemüht...letztenendlich zudem den entscheidenden treffer markierte...

Was lief da hauptsächlich schief? Wer ist alles negativ hervorzuheben ? Oder war es mehr die formation..
Habe nun extra noch offensiver aufgestellt aber 6 chancen im ganzen spiel sind recht wenig.
Gibts auch positives?

fubi schrieb:

Was lief da hauptsächlich schief? Wer ist alles negativ hervorzuheben ? Oder war es mehr die formation..
Habe nun extra noch offensiver aufgestellt aber 6 chancen im ganzen spiel sind recht wenig.
Gibts auch positives?

das spiel nach vorne war einfach nicht effektiv genug...zu zentral ausgelegt und da war dortmund mit robusten/zweikampfstarken ziemlich stark(siehe mein bericht zu marie)...

negativ war defensiv besonders rodriguez...bei ihm passte die balance zwischen offensive/defensive nicht,einfach ein gebrauchter tag...naldo hatte beim tor eine unsicherheit...
vorne war podolski völlig abgemeldet,mit vielen ballverlusten...kruse bemüht aber glücklos,sowie verloren alleine...

wie geschrieben,es war defensiv eine starke gegnerische leistung und deinem team fehlte irgendwo der plan b...nur offensiv aufstellen bedeutet ja nicht im umkehrschluss mehr torchancen oder angriffe...

positiv zu erwähnen bleibt,dass man defensiv nicht komplett unterging und nicht viel zu ließ...letztenendlich war es die effektivität die das spiel entschied...sozusagen die kleinigkeit...

zum köln spiel: war wohl mehr ein kampf, wenn man sich die beiden aufstellungen anschaut, sind ja beide mehr defensiv einzuordnen...dennoch die frage, wie stand die defensive (inklusive den drei 6ern)..wie ist das gegentor entstanden? holtby,kagawa und modeste wurden wohl gut aus den spiel genommen? gibt es sonst noch etwas positives/negatives? war die niederlage verdient?

zum freiburg spiel: wie funktionierte das system? auch hier die frage, wie stand die defensive? wie präsentierte sich bender,holtby und kramer haben die drei miteinander harmoniert? wie war im allgemeinen das offensivspiel? konnten die einwechselspieler sich noch empfehlen? verdienter sieg?

danke fürs antworten schon mal..

gegen leverkusen:
die taktik schien ja voll gefruchtet zu haben oder?
das spiel schien ausgeglichen gewesen zu sein und kein deutlicher vorteil zu zeigen?
wie funktionierte das defensivkonstrukt? ich denke man kann von gut ausgehen aber würde es dennoch gerne wissen
arbeiteten die außenverteidiger gut nach vorne mit im umschaltspiel?
stach einer hinaus?

gegen dortmund:
naja, ballbesitz war zwar leicht vorteilhaft aber taktisch schien ich gut neutralisiert worden sein oder...?
wo haperte es im spiel?
war dortmund einfach so auf dem punkt da oder war meine truppe zu larifari oder was kann man da noch so genauer sagen?
auch das badstuber man of the match wurde klingt speziell?

Marco39 schrieb:

zum köln spiel: war wohl mehr ein kampf, wenn man sich die beiden aufstellungen anschaut, sind ja beide mehr defensiv einzuordnen...dennoch die frage, wie stand die defensive (inklusive den drei 6ern)..wie ist das gegentor entstanden? holtby,kagawa und modeste wurden wohl gut aus den spiel genommen? gibt es sonst noch etwas positives/negatives? war die niederlage verdient?

Ja,war auch eher ein Spiel im Mittelfeld und von Taktik geprägt.Am Ende entschied(en) Kleinigkeiten das Spiel zugunsten von Köln.Gehörte dann auch ein bisschen Pech dazu,wobei man schon sagen muss,dass der Gegner nach vorne mehr machte und wenige,bessere Chancen hatten.
Die Defensive stand gut,die Spieler arbeiteten gut zusammen.Einzig bei einer Flanke war man unachtsam und musste den Gegentreffer hinnehmen.Die Offensive war ziemlich schwach dieses Mal,zumal auch die Gier und die Ideen fehlten.

Carlinhos hatte auf seiner Seite ab und zu leichte Unsicherheiten,zumal er die Flanke zum Tor nicht verhinderte.Positiv waren gefielen mir Bender und Kramer im defensiven Mittelfeld,das war stark.

Marco39 schrieb:

zum freiburg spiel: wie funktionierte das system? auch hier die frage, wie stand die defensive? wie präsentierte sich bender,holtby und kramer haben die drei miteinander harmoniert? wie war im allgemeinen das offensivspiel? konnten die einwechselspieler sich noch empfehlen? verdienter sieg?

danke fürs antworten schon mal..

Das System klappte,man war spielbestimmend und ließ nicht viele gute Torchancen für den Gegner zu.Der Sieg war vollkommen verdient.
Defensiv gefiel es mir auch gut,da man wenig Platz ließ und viele Zweikämpfe erfolgreich führte.Bei Standards hatte man leichte Unsicherheiten,da fiel auch der Gegentreffer.Im Mittelfeld harmonierten die Spieler gut,wobei mir Holtby nicht so gefiel.War nicht so ballsicher wie gewohnt und hat einige Bälle verloren.Im Angriff funktionierte es nahezu perfekt,auch wenn man zum Teil noch etwas ruhiger und konzentrierter bleiben muss.Über Außen waren man sehr stark und ich würde da auch den Schlüssel zum Sieg festmachen.
Zu den Einwechselspielern gibt es nichts mehr zu berichten.

RafaelP schrieb:

gegen leverkusen:
die taktik schien ja voll gefruchtet zu haben oder?
das spiel schien ausgeglichen gewesen zu sein und kein deutlicher vorteil zu zeigen?
wie funktionierte das defensivkonstrukt? ich denke man kann von gut ausgehen aber würde es dennoch gerne wissen
arbeiteten die außenverteidiger gut nach vorne mit im umschaltspiel?
stach einer hinaus?

Ja,beide Teams neutralisierten sich eher und es war fast ein verhaltenes Spiel.Leverkusen hatte etwas mehr Spielanteile(Ballbesitz),was sich aber mit zunehmender Dauer eher ausglich.
Ja,die Defensive funktionierte sehr gut,nach vorne probierten die Aussenverteidiger was,allerdings wurden sich natürlich zum Großteil auch von starken Gegenspielern hinten gebunden,so das es ein dosiertes Vorstoßen war.
Mir gefiel Guilavogui im def.Mittelfeld sehr gut,aber auch Rajkovic und Höwedes überzeugten durch gute Zweikampfqualitäten.

RafaelP schrieb:

gegen dortmund:
naja, ballbesitz war zwar leicht vorteilhaft aber taktisch schien ich gut neutralisiert worden sein oder...?
wo haperte es im spiel?
war dortmund einfach so auf dem punkt da oder war meine truppe zu larifari oder was kann man da noch so genauer sagen?
auch das badstuber man of the match wurde klingt speziell?

Gegen Dortmund begann man schwungvoll und spielte gleich nach vorne,wo durch der Führungstreffer verdient fiel.Gerade in Halbzeit 2 war es dann aber ausgeglichen mit wenig Torgelegenheiten und wenn waren sie auch eher mau auf beiden Seiten.Bezüglich deiner Mannschaft tat man sich dann schwerer zum Abschluss zukommen,da der Gegner (körperlich) gut dagegen hielt.

Ich würde sagen weder noch.Also dein Team war zwar nicht mehr so stark wie gerade in der Anfangshalbenstunde,aber spielte nicht leichtsinnig bzw. verspielte nicht den Sieg.Dortmund überzeugte wie schon in den letzten Spielen in Sachen Leidenschaft und versuchte es am Schluss nochmal und erzielte so doch noch den Ausgleich.Zum einem vielleicht glücklich,aber zum anderen ging es auch in Ordnung.

Badstuber überzeugte im Spielaufbau und vorallem verhinderte er viele Angriffe durch gutes antizipieren.Auch gewann er alle seine Zweikämpfe und rettete einmal für den bereits geschlagenen Neuer.