*Mannschaftskosten - weiterhin Sinnvoll?*

Ich würde gerne das Thema "Mannschaftskosten" aufgreifen. Diese Kosten werden bisher immer ausgehend vom Gesamtmannschaftsmarktwert je Verein und dann anhand eines Schlüssels fällig.

Nach der Zählung fiel mir auf,dass die Kosten dann ziemlich hoch wären zum Teil. Gerade im Verhältnis dazu,dass es weniger Trainer gibt und auch schon in der Rückrunde gab bzw einige eher inaktiv auf dem Transfermarkt waren. Durch das neue Ligasystem mit weniger Teams wird es ja zum Teil auch weniger Abnehmer für Spieler geben und die Spielerabgabe an den PC-Markt gleicht ja nicht alles aus. Im Grunde bekommen einige dann ihre Saisonprämie wieder abgezogen durch die Mannschaftskosten.

Ich hatte erst überlegt sie ganz wegzulassen,nur wäre das etwas einfach. Aber vielleicht könnten wir ja den Schlüssel verändern,indem wir sie senken und somit trotzdem noch eine Ausgabe haben,aber nicht zu hoch?!


Der bisherige Schlüssel:

Unter 50 Mio € = 2 Mio €
Ab 50 Mio € = 3 Mio €
Ab 100 Mio € = 5 Mio €
Ab 150 Mio € = 7 Mio €
Ab 200 Mio € = 9 Mio €
ab 250 Mio € = 11 Mio €

Ich bitte um Vorschläge!
(Anmerkung: 11 Teams sind über 100 Mio € als Orientierung)

fände ich keine schlechte lösung,aber würde sie auch nicht ganz abschaffen^^
vielleicht könnte man die kosten jeweils halbieren?

ich fände auch nicht schlecht, wenn man sonst einen gewissen Prozentsatz (z.b. 10%) des Gesamtmannschaftswertes bezahlen muss,

Sven schrieb:

ich fände auch nicht schlecht, wenn man sonst einen gewissen Prozentsatz (z.b. 10%) des Gesamtmannschaftswertes bezahlen muss,

Das finde ich den falschen Lösungsweg, 10% wäre deutlich zu viel..das einzig denkbare wäre wohl 1% oder 2%..und bei 2% solltest du wohl ungefähr bei der Halbierung sein...
Wäre auch für die Halbierung der kosten, das sind Summen die man bezahlen kann und mit der neuen Grundordnung des Managers sollten (hoffentlich) auch wieder Verkäufe untereinander folgen..

Sven schrieb:

ich fände auch nicht schlecht, wenn man sonst einen gewissen Prozentsatz (z.b. 10%) des Gesamtmannschaftswertes bezahlen muss,

10%? Da erhöhen wir die Kosten aber massiv.

Chris schrieb:

Sven schrieb:

ich fände auch nicht schlecht, wenn man sonst einen gewissen Prozentsatz (z.b. 10%) des Gesamtmannschaftswertes bezahlen muss,

10%? Da erhöhen wir die Kosten aber massiv.

wenn man richtig liest merkt man, das da ein z.b. vorsteht, welches soviel heißt wie "zum Beispiel"
das ist nur eine x-beliebige zahl

Sven schrieb:

wenn man richtig liest merkt man, das da ein z.b. vorsteht, welches soviel heißt wie "zum Beispiel"
das ist nur eine x-beliebige zahl

schon klar,aber du musstest ja ein bezug zu dem 10%-beispiel haben...zumal wie es marco schon schrieb max. 2% sinn machen...^^

ich fände eine halbierung der kosten auch für sinnvoll

ja 50% der ursprünglichen werte klingt nach einem abschlag der in ordnung sein sollte ^^

Ich stimme zu. ^^

Chris schrieb:

Sven schrieb:

wenn man richtig liest merkt man, das da ein z.b. vorsteht, welches soviel heißt wie "zum Beispiel"
das ist nur eine x-beliebige zahl

schon klar,aber du musstest ja ein bezug zu dem 10%-beispiel haben...zumal wie es marco schon schrieb max. 2% sinn machen...^^

nein nicht wirklich, 10% waren wirklich einfach so in den raum geschmissen.