*Preis für vereinslose Spieler*

Ich glaube wir brauchen mal ein machtwort vom Chef ob es die Spieler jetzt billiger gibt oder nicht

*Regelung bleibt wie gehabt*

Warum gabs dann ne Diskussion?

Patrick92 schrieb:

Warum gabs dann ne Diskussion?

die diskussion gabs.. es gab keine einigung... und berichtige zweifel... ich denke und bin da auf chris`s seite, es ist am besten, es vorerst einfach so zu lassen

fubi schrieb:

die diskussion gabs.. es gab keine einigung... und berichtige zweifel... ich denke und bin da auf chris`s seite, es ist am besten, es vorerst einfach so zu lassen

*daumen hoch* muss dir mal wieder zustimmen, fabian

Schade nur um die " alten" Spieler, deren Kariereende dann fast schon beschlossene Sache ist. Denn wer kauft denn einen 37 Jährigen für 1,5mio?

Patrick92 schrieb:

Schade nur um die " alten" Spieler, deren Kariereende dann fast schon beschlossene Sache ist. Denn wer kauft denn einen 37 Jährigen für 1,5mio?

und für 750.000 € wurde ihn jeder kaufen?

aufjedenfall wären die Chancen größer für solche Spieler größer als wie für 1,5 mio

Patrick92 schrieb:

aufjedenfall wären die Chancen größer für solche Spieler größer als wie für 1,5 mio

müssen wir jetzt schon sentimental werden?

Wieso sentimental? Das ist einfach ein Fakt den man berücksichtigen kann.Mehr nicht.

Patrick92 schrieb:

Wieso sentimental? Das ist einfach ein Fakt den man berücksichtigen kann.Mehr nicht.

ein butt(wenn du ihn schon ins spiel bringst) wird auch real nicht mehr viel zu einsätzen kommen...allgemein sind spieler in solcher altersklasse vor dem karriereende...somit alles realistisch...

du willst also einen spieler der nur aufder bank versauert bei dir an den pc verkaufen aber dafür dann nen 37-jährigen verpflichten? logik?

Ich würd Butt ( den meint ich eben im Beispiel) für 750.000 kaufen.

im chat hat ptrick noch vorgeschlagen,spieler die älter als 30 jahre alt sind,für die hälfte des MW kaufen zu können...die idee finde ich gut...

meinungen?

butt ist auch in real nicht mehr die große macht ^^ also eher realistisch als traurig ^^

man kann sich hier nicht nach nur einem richten.. gibts keine einigung, gibts auch keine änderrung. das ist fair für alles und sollte respektiert werden.

und danke marie

Chris schrieb:

im chat hat ptrick noch vorgeschlagen,spieler die älter als 30 jahre alt sind,für die hälfte des MW kaufen zu können...die idee finde ich gut...

meinungen?

ja stimmt das klingt doch mal plausiebel bin dafür

Butt war ja nur ein Beispiel. Gibt ja noch andere Spiler die vllt 31 oder 33 sind, für die trotzdem keiner mehr vollen Marktwert bieten würde

die überlegung finde ich bis lang auch am sinnvollsten

*Spieler,die das 30.Lebensjahr überschritten haben,können für die Hälfte des Marktwertes verpflichtet werden!*