*Teambesprechung*

wollten wir lahm nicht draußen lassen?

Sven schrieb:

wollten wir lahm nicht draußen lassen?

ach stimmt.. war ja mein 1. vorschlag.. da er wohl eh gesetzt ist...

fubi schrieb:

Sven schrieb:

wollten wir lahm nicht draußen lassen?

ach stimmt.. war ja mein 1. vorschlag.. da er wohl eh gesetzt ist...

Richtig
wäre immernoch für Schmelzer dann Links, wobei man auch Pander (den man ja extra mitgenommen hat) testen könnte

Sven schrieb:

fubi schrieb:

Sven schrieb:

wollten wir lahm nicht draußen lassen?

ach stimmt.. war ja mein 1. vorschlag.. da er wohl eh gesetzt ist...

Richtig
wäre immernoch für Schmelzer dann Links, wobei man auch Pander (den man ja extra mitgenommen hat) testen könnte

wenn es möglich ist gerne jeder eine halbzeit...

fubi schrieb:

Sven schrieb:

fubi schrieb:

Sven schrieb:

wollten wir lahm nicht draußen lassen?

ach stimmt.. war ja mein 1. vorschlag.. da er wohl eh gesetzt ist...

Richtig
wäre immernoch für Schmelzer dann Links, wobei man auch Pander (den man ja extra mitgenommen hat) testen könnte

wenn es möglich ist gerne jeder eine halbzeit...

hätte ich auch nichts gegen
und der 3. wechsel ist dann reserve, fals sich jemand veretzt und dem die puste ausgeht (wodurch die einwechslungen auch schon geklärt wären )

mir ist die Frage auch gekommen ob wir Wiese im Tor lassen (wäre vill. sinnvoll) oder Adler reinsetzen^^

sind sicher beide kein fehler..^^ einen adler müssen wir aber meiner meinung nicht testen.. da weiss man eig was man an ihm hat

fubi schrieb:

sind sicher beide kein fehler..^^ einen adler müssen wir aber meiner meinung nicht testen.. da weiss man eig was man an ihm hat

ok gut, also würde es so aussehen?

--------------gomez--------------
--özil---------kroos-----müller--
--------schweini--träsch---------
-Schmelzer-Hummels-Boateng-Castro-
--------------------Wiese-----------------

Sven schrieb:

fubi schrieb:

sind sicher beide kein fehler..^^ einen adler müssen wir aber meiner meinung nicht testen.. da weiss man eig was man an ihm hat

ok gut, also würde es so aussehen?

--------------gomez--------------
--özil---------kroos-----müller--
--------schweini--träsch---------
-Schmelzer-Hummels-Boateng-Castro-
--------------------Wiese-----------------

genau.

gibts nen termin für das spiel, chris ?

fubi schrieb:

gibts nen termin für das spiel, chris ?

ich musste ja erstmal abwarten,wie lange ihr braucht...

werde wohl den freitag in betracht ziehen...^^

Chris schrieb:

fubi schrieb:

gibts nen termin für das spiel, chris ?

ich musste ja erstmal abwarten,wie lange ihr braucht...

werde wohl den freitag in betracht ziehen...^^

freitag ist vorbei

fubi schrieb:

freitag ist vorbei

wer hat dir das denn geflüstert?oder bist du selber drauf gekommen?

Chris schrieb:

fubi schrieb:

freitag ist vorbei

wer hat dir das denn geflüstert?oder bist du selber drauf gekommen?

ich bin ganz allein ohne hilfe drauf gekommen

hab ja freitag auch nur in betracht gezogen,aber ich bin einfach nicht zu gekommen und am WE gab es dann auch andere sache...^^

Chris schrieb:

hab ja freitag auch nur in betracht gezogen,aber ich bin einfach nicht zu gekommen und am WE gab es dann auch andere sache...^^

ja das mim we wusste ich ja.. kein problem ^^

so...damit haben wir nur noch 2 testspiele vor der WM...ich plane im moment eines nä.WE noch vor meinem urlaub zu machen und dann andere wenn ich wieder da bin...heißt,ihr müsstet versuchen es bis freitag/samstag hinzubekommen den 1.testspielgegner zu wählen und den kader...der kader kann diesmal auch gerne mehr als 23 spieler sein,wobei für das spiel selber aber dann wirklich nur 23 spieler nominiert werden dürfen...das testspiel ist als livespiel geplant...

bis auf dienstagabend kann ich jeden abend eig.

ich persönlich wäre auch dafür 28 spieler zu nominieren (4 je Torwart und Sturm, 10 je Abwehr und Mittelfeld)

als 1. gegner würde ich ghana bevorzugen
haben en paar gute spieler und ist schon eine gute probe denke ich

hab auch zeit.. bzw nehm mir dann die zeit wenn es möglich ist.

wieso 28 nominieren wenn nur 23 spielen ?? dann müssen wir dann nochmal 5 streichen. ich finde wir haben grade erst nen kader zusammengestellt.. wieso dann gleich wieder neue dazu holen oder ihn neu zusammen würfeln. das würde nur unruhe und verwirrung rein bringen^^

gegner ist denk ich nicht soo wichtig.. hatte da aber zuerst an schweiz oder österreich gedacht ^^
sollten aber auch nen besseren nehmen.. als generalprobe.. einen aus der top 10 mindestens

fubi schrieb:

hab auch zeit.. bzw nehm mir dann die zeit wenn es möglich ist.

wieso 28 nominieren wenn nur 23 spielen ?? dann müssen wir dann nochmal 5 streichen. ich finde wir haben grade erst nen kader zusammengestellt.. wieso dann gleich wieder neue dazu holen oder ihn neu zusammen würfeln. das würde nur unruhe und verwirrung rein bringen^^

gegner ist denk ich nicht soo wichtig.. hatte da aber zuerst an schweiz oder österreich gedacht ^^
sollten aber auch nen besseren nehmen.. als generalprobe.. einen aus der top 10 mindestens

sven will ein bisschen spannung reinbringen,da man dann zb auch noch spieler streichen kann,wie real auch...

und zum anderen kannst du ja dann zb auch hinter den stammspielern nochmal konkurrenten um den back-up-platz testen...

du würdest ja zb nicht 3 LV nominieren,wenn es nur 23 spieler gibt...habt ihr da aber einen stammspieler,könnten sich die anderen 2 nochmal beweißen,wer also 2. noch mit darf...^^

Chris schrieb:

fubi schrieb:

hab auch zeit.. bzw nehm mir dann die zeit wenn es möglich ist.

wieso 28 nominieren wenn nur 23 spielen ?? dann müssen wir dann nochmal 5 streichen. ich finde wir haben grade erst nen kader zusammengestellt.. wieso dann gleich wieder neue dazu holen oder ihn neu zusammen würfeln. das würde nur unruhe und verwirrung rein bringen^^

gegner ist denk ich nicht soo wichtig.. hatte da aber zuerst an schweiz oder österreich gedacht ^^
sollten aber auch nen besseren nehmen.. als generalprobe.. einen aus der top 10 mindestens

sven will ein bisschen spannung reinbringen,da man dann zb auch noch spieler streichen kann,wie real auch...

und zum anderen kannst du ja dann zb auch hinter den stammspielern nochmal konkurrenten um den back-up-platz testen...

du würdest ja zb nicht 3 LV nominieren,wenn es nur 23 spieler gibt...habt ihr da aber einen stammspieler,könnten sich die anderen 2 nochmal beweißen,wer also 2. noch mit darf...^^

genau

Sven schrieb:

Chris schrieb:

fubi schrieb:

hab auch zeit.. bzw nehm mir dann die zeit wenn es möglich ist.

wieso 28 nominieren wenn nur 23 spielen ?? dann müssen wir dann nochmal 5 streichen. ich finde wir haben grade erst nen kader zusammengestellt.. wieso dann gleich wieder neue dazu holen oder ihn neu zusammen würfeln. das würde nur unruhe und verwirrung rein bringen^^

gegner ist denk ich nicht soo wichtig.. hatte da aber zuerst an schweiz oder österreich gedacht ^^
sollten aber auch nen besseren nehmen.. als generalprobe.. einen aus der top 10 mindestens

sven will ein bisschen spannung reinbringen,da man dann zb auch noch spieler streichen kann,wie real auch...

und zum anderen kannst du ja dann zb auch hinter den stammspielern nochmal konkurrenten um den back-up-platz testen...

du würdest ja zb nicht 3 LV nominieren,wenn es nur 23 spieler gibt...habt ihr da aber einen stammspieler,könnten sich die anderen 2 nochmal beweißen,wer also 2. noch mit darf...^^

genau

okay... klingt schon plausibler wenn man es so formuliert

dann sollten wir das mal strukturiert besprechen pro position..

welche kandidaten wären das dann für den größeren kader?^^

Sophie schrieb:

welche kandidaten wären das dann für den größeren kader?^^

vermute ja mal fast die "problemzonen" LV/RV,3.TW vllt.,zentrales mittelfeld...^^

*Ausgelagert in einem nur für das Trainerteam sichtbaren Bereich!*