*Testspiele(Diskussion)*

Ab sofort beginnt die Testspielphase für alle Teams.Jede Mannschaft kann bis zu 2 Testspiele gegen internationale Teams,aber auch untereinander bestreiten.

Während im anderen Thema die Testspiele bekanntgegeben werden können und auch die anschließenden Berichte einsehbar sind,kann hier mehr über die einzelnen Spiele erfragt werden.Bitte fragt auch nur das nötigste,damit wir schnell voran kommen.

Viel Spaß beim Fragen!

Schönes Ergbenis.

Konnte Horn sich auszeichnen?
Wie hat die neu formierte Abwehr miteinander harmoniert?
Wie hat Kerk gespielt?
Johannsson neben dem Tor auch präsent auf dem Platz?
Gibt es Spieler, die man sonst noch positiv/negativ erwähnen muss?

Woran lag es, dass man in der 2. Halbzeit nicht nochmal nachgelegt hat?

Schonmal danke fürs beantworten

Sven schrieb:

Konnte Horn sich auszeichnen?

Wenig.Das was er zu tun bekam,erledigte er solide.

Sven schrieb:

Wie hat die neu formierte Abwehr miteinander harmoniert?

Die Abwehr war sehr gut. Es war zwar nicht der Härtetest,aber der souveräne Auftitt,lag auch mit an ihr.

Sven schrieb:

Wie hat Kerk gespielt?

Kerk fande ich schwach und völlig blass.

Sven schrieb:

Johannsson neben dem Tor auch präsent auf dem Platz?

Ja,Johannsson gefiel mir richtig gut. Viel unterwegs,konnte einige Bälle festmachen.

Sven schrieb:

Gibt es Spieler, die man sonst noch positiv/negativ erwähnen muss?

Leckie/Schöpf waren richtig gut. Offensiv lief viel,wenn nicht alles über sie.Gute Leistungen.
Halstenberg wusste auch zu gefallen. Defensiv solide und mit guten Drang nach vorne,unter anderem die Flanke zum 1:0 geschlagen.
Bester Mann war Kramer.Sehr lauffreudig,konnte so schon viele gegnerische Angriffe unterbinden.Auch sehr zweikampfstark.

Sven schrieb:

Woran lag es, dass man in der 2. Halbzeit nicht nochmal nachgelegt hat?

Es war dann etwas das Tempo raus,dass stimmt.Vielleicht fehlte dann auch etwas der Aktivposten mit Schöpf als Spielmacher.Man verwaltete das Ergebnis und mehr war nicht nötig.

Sven schrieb:

Schonmal danke fürs beantworten

Bitte.

ließt sich auf jeden Fall nicht schlecht, dass man gegen einen besseren Gegner ein Unentschieden heraus holt..
war auf jeden fall eher ein eher taktisch geprägtes spiel würde ich mal mutmaßen... wie funktionierte das system? wie war die balance zwischen defensive/offensive?
die defensive stand wohl recht sicher
wie klappte das zusammenspiel im mittelfeld... wie ist im großen und ganzen denn die leistung von den neuen zu bewerten, gibt es dort was nennenswertes(positiv wie negativ)
mein offensivspiel war wohl noch etwas lahm gelegt, oder täuscht das einfach?

danke fürs beantworten

Wie hat sich die Innenverteidigung geschlagen und wie hat sich der neue Donati eingeführ?
Wie haben sich Terodde und Pohjanpalo geschlagen? Nach 5 Minuten ein Tor (Terodde) klingt ja nicht so schlecht.
Hat sich noch jemand positiv oder negativ hervorgetan?
Wieso steht bei Bungert keine Vorlage? Wie hat er das Tor gemacht? ^^
Wie ist der Gegentreffer gefallen?

Danke im vorraus!

Marco39 schrieb:

war auf jeden fall eher ein eher taktisch geprägtes spiel würde ich mal mutmaßen... wie funktionierte das system? wie war die balance zwischen defensive/offensive?

Ja,das stimmt. Die Partie war viel von Taktik und guter Organisation geprägt.
Das System klappte gut und ich konnte in dieser Sicht keine große Mängel erkennen.

Marco39 schrieb:

wie klappte das zusammenspiel im mittelfeld... wie ist im großen und ganzen denn die leistung von den neuen zu bewerten, gibt es dort was nennenswertes(positiv wie negativ)

Das Mittelfeld wusste auch zu gefallen. Die Ordnung war vorhanden,es fehlte manchmal etwas Überzahl in der Zentrale,wodurch die Offensive etwas gelitten hat. Dies kann aber auch auf den Gegner zurück führen.
Durm hatte manchmal noch Stellungsspielschwächen. Halilovic ging in dem Spiel etwas unter,war kein leichtes Spiel für ihn. Gerade im Mittelfeld ging es sehr kämpferisch zu,so dass ihm auch öfters jemand auf den Füßen stand,womit er weniger klar kam. Leider kamen dann auch weniger kontrollierte Spielzüge zu stande.
Kampl/Bentaleb gefielen mir gut,auch Weigl übernahm den Job solide nach der Pause.

Marco39 schrieb:

mein offensivspiel war wohl noch etwas lahm gelegt, oder täuscht das einfach?

Ja,wie oben geschrieben,Halilovic tat sich schwer ins Spiel zu kommen. Von Kampl waren 2-3 gute Spielzüge,über links konnte Guerreiro gute Läufe starten.
Dzeko/Son waren bemüht,taten sich aber schon recht schwer. Fand ihre Leistung aber trotzdem nicht schlecht.

Marco39 schrieb:

danke fürs beantworten

Bitte.

Jan14 schrieb:

Wie hat sich die Innenverteidigung geschlagen und wie hat sich der neue Donati eingeführt?

Die Innenverteidung war in Ordnung. Hatte Anfangs etwas Probleme(u.a. beim Gegentreffer),konnte sich aber im Laufe des Spiels steigern und ließ in Halbzeit 2 so gut wie nichts mehr zu. War aber natürlich kein übermächtiger Gegner. Donati dagegen war eher ein Unsicherheitsfaktor. Über seine Seite wurde die Flanke zum Gegentreffer geschlagen und er ließ sich das ein oder andere Mal überlaufen.

Jan14 schrieb:

Wie haben sich Terodde und Pohjanpalo geschlagen? Nach 5 Minuten ein Tor (Terodde) klingt ja nicht so schlecht.

Pohjanpalo blieb blass. Hatte zu Beginn eine gute Chance,die er aber leichtfertig bei der Ballannahme vergab und danach kam nicht mehr wirklich fiel. Terodde war da schon agiler und stand gleich bei einer Flanke richtig,um per Kopf einzunetzen. Gefiel vorallem durch sein körperbetontes Spiel und bereitete damit der gegnerischen Abwehr Probleme.

Jan14 schrieb:

Hat sich noch jemand positiv oder negativ hervorgetan?

Aigner war gut über rechts,viel unterwegs,2-3 gute Flanken. Am Besten war Seferovic,der überall zu finden war und viel probierte.
Terrazzino fand noch recht wenig im Spiel.

Jan14 schrieb:

Wieso steht bei Bungert keine Vorlage? Wie hat er das Tor gemacht? ^^

Nutzte einen Abpraller,nach einer Ecke.

Jan14 schrieb:

Danke im vorraus!

Bitte.

Ein erfeuliches Ergebnis
Zunächst die Standardsfrage: Wer spielte stark/ wessen Leistung war eher ausbaufähig ?
Wie waren Leistungen von Schulz und von Henrchs nach seiner Einwechslung zu bewerten?
Wer war stärker im Sturm Meier oder Ujah?
Harmonierten Reinart/Keita als DM-Duo gut ?

Danke im Voraus

Nicht so schön wie das erste Ergebnis aber in Ordnung.

Wie kam meine Mannschaft mit dem System klar?
Traf Huth bei den Gegentoren eine mitschuld oder hat er alles gehalten was er halten konnte?
Wie hat sich Schmitz auf rechts präsentiert?
Wie haben sich Bell bzw. später dann Anton neben Zambrano geschlagen?
Wie waren Gerhardt und Selke?

Sonst noch jemand positiv/negativ aufgefallen?

Danke fürs beantworten

Och eigentlich liest sich das bis aufs ergebnis ganz gut..

das spiel schien relativ offen zu verlaufen oder?
hat es real aufgrund der individuellen klasse einzelner entschieden, lag es daran dass die mannschaft vermeintlich abgezockter ist oder woran würdest du es am ehesten festmachen?

wie verhielten sich coke, kimmich und meine offensiven außen?

Wie machte sich das System?
War das Ergebnis gerechtfertigt?
Gab es besondere Leistungen(positiv/negativ)?

Danke.

Dan17 schrieb:

Zunächst die Standardsfrage: Wer spielte stark/ wessen Leistung war eher ausbaufähig ?

Mehmedi gefiel mir sehr gut. Genauso macht Benatia ein gutes 1.Spiel.
Arnold war eher undurchschnittlich,wurde aber gut aus der Partie genommen. Auch Farfan spielte schwach für seine Verhältnisse und verschoss zudem einen Elfmeter.

Dan17 schrieb:

Wie waren Leistungen von Schulz und von Henrichs nach seiner Einwechslung zu bewerten?

Schulz war eher unkonstant in der Partie. Nach vorne gefiel er mir ziemlich gut,defensiv hatte er leichte Stellungsfehler zum Teil drin.
Henrichs machte seine Sache solide. War nichts aussergewöhnlich,fügte sich im Grunde aber gut ein.

Dan17 schrieb:

Wer war stärker im Sturm Meier oder Ujah?

Auf jeden Fall Meier. Er war immer torgefährlich,arbeitete auch gut für die Nebenleute. Ujah dagegen fande ich schwach,wenig im Angriffsspiel und auch nicht so bemüht.

Dan17 schrieb:

Harmonierten Reinartz/Keita als DM-Duo gut ?

Hat recht gut geklappt.Wobei Reinartz leistungstechnisch gegenüber Keita abfiel. Letzterer konnte gute Spielzüge einleiten u.a. das 2:1 und für mich dein bester Spieler. Reinartz hatte ab und zu Defensivwackler drin,aber ansonsten wars in Ordnung.

Dan17 schrieb:

Danke im Voraus

Bitte.

Sven schrieb:

Wie kam meine Mannschaft mit dem System klar?

Das System war in Ordnung. Defensiv/Offensiv ausgewogen.

Sven schrieb:

Traf Huth bei den Gegentoren eine mitschuld oder hat er alles gehalten was er halten konnte?

Nein,bei den Gegentoren konnte Huth nichts machen. Er zeigte eine solide Leistung.

Sven schrieb:

Wie hat sich Schmitz auf rechts präsentiert?

Schmitz war ganz klar der Schwachpunkt in deiner Defensive. Lies sich das ein oder andere Mal überlaufen und gewann kaum einen Zweikampf.

Sven schrieb:

Wie haben sich Bell bzw. später dann Anton neben Zambrano geschlagen?

Anton gefiel mir fast besser als Bell. Letzterer sah beim 1.Gegentor nicht gut aus. Anton hatte gute Zweikampfwerte und war fehlerlos.

Sven schrieb:

Wie waren Gerhardt und Selke?

Gerhardt war eher wechselhaft. Hatte gute Momente,wirkte aber zum Teil eher ungestümt in den Zweikämpfen.
Selke war gut,hat sein Tor gemacht und war sehr bemüht im Angriffsdrittel.

Sven schrieb:

Sonst noch jemand positiv/negativ aufgefallen?

Erwähnen würde ich noch Özil,der viele Angrife einleitete und von Liverpool nicht in den Griff zu bekommen war.

Sven schrieb:

Danke fürs beantworten

Bitte.

RafaelP schrieb:

das spiel schien relativ offen zu verlaufen oder?

Ja,kann man so sehen. Real war zwar mit mehr Spielkontrolle,aber hatte nur leichte Vorteile.

RafaelP schrieb:

hat es real aufgrund der individuellen klasse einzelner entschieden, lag es daran dass die mannschaft vermeintlich abgezockter ist oder woran würdest du es am ehesten festmachen?

Insgesamt war es eine Mischung aus individueller Qualität und Tagesform von manchen Spielern. Im Grunde also nichts beunruhigendes.

RafaelP schrieb:

wie verhielten sich coke, kimmich und meine offensiven außen?

Coke fand ich ziemlich stark. Hatte mit Ronaldo keine leichte Aufgabe,konnte ihn aber soweit gut aus dem Spiel nehmen.
Kimmich war ein Schwachpunkt.Real konnte in der Zentrale gut agieren und viele Angriffe einleiten. Vielleicht war es für ihn noch etwas zu große Hürde bei Gegnern wie Modric oder James.
Müller gewohnt überall zu finden,sehr bemüht,aber die Effektivität ließ diesmal zu wünschen übrig. Aber trotzdem wusste er zu gefallen.
Draxler tauchte ab und zu unter,so dass es eine eher wechselhafte Leistung war.

Christian94 schrieb:

Wie machte sich das System?

Sehr gut. Man stand defensiv durch das Mittelfeld dicht gestaffelt und konnte aber durch gezielte Konter gute Gegenstöße starten.

Christian94 schrieb:

War das Ergebnis gerechtfertigt?

Das Ergebnis ging in Ordnung.Atletico hatte leicht mehr Spielvorteile,was aber ohne große Auswirkungen blieb.

Christian94 schrieb:

Gab es besondere Leistungen(positiv/negativ)?

Stindl und Reus war sehr viel unterwegs. Harmonierten auch gut miteinander. Zivkovic war stark nach Einwechslung und war torgefährlicher als Poulsen zuvor.
In der Abwehr war Vestergaard beim Gegentor nicht gut und hatte sonst noch 1-2 Stellungsfehler.

Christian94 schrieb:

Danke.

Bitte.

So..nun so langsam die Niederlage mal verdaut.

Drei Gegentore sind natürlich viel. Woran lag es?
Die Verteidigung scheint allgemein nicht gerade gut gewesen zu sein. Wie hat es funktioniert und wie hat dennoch gerade die Innenverteidigung und Zimmer gespielt?
Kai Havertz gegen einen starken Gegener zu bringen ist mutig, wie hat sich der Junge geschlagen?
Wie hat die Offensive, gerade Schürrle, Kagawa, Caligiuri und Modeste zusammen gespielt?
Hat Schaub nach der Einwechslung was zeigen können? (Positiv oder negativ)
Wen kann man negativ oder positiv hervorheben?

Danke fürs beantworten ^^

Ging das Remis in Ordnung?
Wie ging das System mit der Dreierkette auf?
Gab es besonders negative/positive Spielerleistungen?
Danke

Jan14 schrieb:

Drei Gegentore sind natürlich viel. Woran lag es?

Naja,der Gegner ist keine Laufkundschaft,sondern der englische Meister,wenn auch vielleicht nicht mit dem Spitzenspielern ausgestattet wie mancher Klub von der Insel.

Jan14 schrieb:

Die Verteidigung scheint allgemein nicht gerade gut gewesen zu sein. Wie hat es funktioniert und wie hat dennoch gerade die Innenverteidigung und Zimmer gespielt?

Die Innenverteidigung hat es nicht grottenschlecht gemacht,es kam natürlich einiges an Offensivqualität auf sie zu. Klavan fand ich ganz ordentlich,Ginter dagegen mit einigen Schwächen in der Manndeckung.Am Schlechtesten fand ich aber Brosinski,der auf seiner Seite gegen Mahrez völlig überfordert war. Zimmer konnte sich nach eher wackeligen 1.Halbzeit gut steigern und machte seine Seite dann weitesgehend dicht.

Jan14 schrieb:

Kai Havertz gegen einen starken Gegener zu bringen ist mutig, wie hat sich der Junge geschlagen?

Gebracht hat es wenig. Er war körperlich unterlegen und erst recht auf der Position einfach überfordert.

Jan14 schrieb:

Wie hat die Offensive, gerade Schürrle, Kagawa, Caligiuri und Modeste zusammen gespielt?

Offensivspiel fand teilweise ziemlich ansprechend,aber es muss noch konstanter stattfinden. Bis auf Caligiuri,der für mich ein Totalausfall war,hatten Schürrle/Kagawa ganz gutes Zusammenspiel und auch Modeste war bemüht.Dabei hatte er es als einziger Stürmer gegen die robusten IV nicht leicht.

Jan14 schrieb:

Hat Schaub nach der Einwechslung was zeigen können? (Positiv oder negativ)

Schaub hatte eine ganz gelungene Aktion ansonsten eher blass.

Jan14 schrieb:

Wen kann man negativ oder positiv hervorheben?

Jung fand ich auch ziemlich überfordert. Ähnlich wie manch anderer konnte er sich aber so nach einer Stunde steigern. Terodde war völlig abgemeldet bei seinem 45-Minuten-Einsatz.
Karius hatte 2 starke Paraden gezeigt und war sonst ein sicherer Rückhalt.

Jan14 schrieb:

Danke fürs beantworten ^^

Bitte.

Marko schrieb:

Ging das Remis in Ordnung?

Ja,das Unentschieden war in Ordnung.Tottenham hatte 1-2 Torchancen mehr,ansonsten war es sehr ausgeglichen in einer eher taktisch,geprägten Partie.

Marko schrieb:

Wie ging das System mit der Dreierkette auf?

Ziemlich gut,sowohl vom System her,als auch mit den Spielern,war es eine gelungene Leistung. Auch unter Berücksichtigung des doch anspruchsvollen Gegners.

Marko schrieb:

Gab es besonders negative/positive Spielerleistungen?

Gut gefallen hat mir Tah in der IV,der sehr zweikampfstark war. Offensiv wussten Grifo und Sansone zu Gefallen,die sogar schon untereinander 2-3 gelungene Zusammenspiele hatten u.a. beim Tor.

Muto war in diesem Spiel etwas blass geblieben. Auch Johnson gefiel mir nicht so,der auch in gewisserweise Mitschuld am Gegentor hatte,als er seine Seite blank ließ.

Marko schrieb:

Danke

Bitte.

Wer hat überzeugt?

Wer nicht?

Wie haben sich die Einwechselspieler eingefügt?

das Ergebnis war nun so nicht angedacht, na mal schauen..
Wie hat das Team das System und die Taktik umgesetzt, gab es Probleme?
Woran lag es denn das man doch 4 Gegentore bekommen hat.. Stimmte die Abstimmung in der Abwehr nicht oder waren es gravierende Einzelfehler?
Wie war das Zusammenspiel zwischen Mittelfeld/Angriff? Wie konnten sich die neuen integrieren und gibt es sonst noch etwas nennenswertes zum Spiel(positiv/negativ)?

Gibt es noch was zu sagen zu den Einwechselspielern?

Danke vorab

Robin schrieb:

Wer hat überzeugt?

Forsberg war überragender Spieler in deinem Team. Offensiv kaum zu bremsen. Hrgota gefiel mir auch. Defensiv gefiel mir Weiser gut,der zudem nach vorne was zeigen konnte.
Osako konnte nach Hereinnahme auch überzeugen.

Robin schrieb:

Wer nicht?

Sama hatte paar Unsicherheiten drin. Sah auch beim 1.Gegentor schlecht aus. Heise fand ich etwas unterdurchschnittlich.
Offensiv war Rojas ziemlich blass und kaum Spiel.

Robin schrieb:

Wie haben sich die Einwechselspieler eingefügt?

Zelalem/Gruezo waren solide.

Marco39 schrieb:

Wie hat das Team das System und die Taktik umgesetzt, gab es Probleme?

Das System lief recht gut. Die Taktik dagegen ging nicht wirklich auf. Dafür waren Fossum/Halilovic nicht ballsicher genug und mit der nötigen Robustheit gegen zweikampfstarke Gegner im Mittelfeld.

Marco39 schrieb:

Woran lag es denn das man doch 4 Gegentore bekommen hat.. Stimmte die Abstimmung in der Abwehr nicht oder waren es gravierende Einzelfehler?

Eine Mischung aus Beiden. Toljan war das ein oder andere Mal mit Problemen im Stellungsspiel,war aber nicht grottenschlecht. Im Gegensatz zu Dominguez,der irgendwie völlig neben sich stand und eine ziemlich schwache Partie absolvierte. Er war mehr oder weniger an den 3 Gegentoren mit oder teilweise beteiligt. Sörensen war solide,ohne Fehler,genauso wie Guerreiro,der gut war im Spiel nach vorne.

Marco39 schrieb:

Wie war das Zusammenspiel zwischen Mittelfeld/Angriff?

Im Grunde fand ich das Zusammenspiel gut. Man hatte selber Chancen und beide Treffer fielen auch aus dem Spiel heraus.

Marco39 schrieb:

Wie konnten sich die neuen integrieren und gibt es sonst noch etwas nennenswertes zum Spiel(positiv/negativ)?

Halilovic ließ teilweise sein Potenzial aufblitzen,tauchte aber auch immer mal wieder unter,gerade dann in Halbzeit zwei. Fossum war nicht so im Spiel drin. Jairo machte ein gutes Spiel,bis zu seiner Auswechslungen. Viel ging über seine Seite.

Marco39 schrieb:

Gibt es noch was zu sagen zu den Einwechselspielern?

Kehrer war solide. Von Eggestein war nicht viel zu sehen,er kam nicht so richtig ins Spiel rein. Zu Khelifi/Schreck kann man wenig schreiben. Ersterer war jedenfalls etwas bemühter.

Marco39 schrieb:

Danke vorab

Bitte.

das zweite spiel wirkt doch schonmal auf jeden fall überzeugender!

kimmich hat sich glaube ich in dem spiel mit einem nebenmann als sicherer gezeigt, wenn ich das richtig einschätze?

und milik entwickelt sich immer mehr zu einer waffe neben mandzukic oder wie hat er gegen die englische härte in der defensive generell agiert?

wie wirkte coke und was lässt sich generell zum spiel sagen?

danke übrigens für deine antworten auch noch für das letzte mal

RafaelP schrieb:

kimmich hat sich glaube ich in dem spiel mit einem nebenmann als sicherer gezeigt, wenn ich das richtig einschätze?

Ja,Kimmich zeigte eine bessere Leistung. Das kann sicher zum einen an den Nebenmann liegen. Aber natürlich auch daran,dass der Spielstil von Liverpool ein anderer ist als Madrid ihrer. Nichts desto trotz gefiel mir allgemein besser.

RafaelP schrieb:

und milik entwickelt sich immer mehr zu einer waffe neben mandzukic oder wie hat er gegen die englische härte in der defensive generell agiert?

Ja,Milik zeigte eine überzeugende Leistung. Er war gut in Bewegung und war stets gefährlich.

RafaelP schrieb:

wie wirkte coke und was lässt sich generell zum spiel sagen?

Coke machte ein solides Spiel. Hatte manchmal etwas Probleme,bei schnellen Gegenangriffen des Gegners,aber ansonsten war es in Ordnung.
Zu Erwähnen ist noch die starke Leistung von Thiago,der Dreh- und Angelpunkt in deinem Spiel war. Draxler machte auch ein gutes Spiel.
Nicht so gut gefiel mir Knoche,der den Freistoß der zum 0:1 führte verursachte und sonst das ein oder andere mal unsicher wirkte.

RafaelP schrieb:

danke übrigens für deine antworten auch noch für das letzte mal

Bitte.