*Testspiele(Diskussion)*

3 gegnerische Torschüsse klingt gut. Wie hat das System funktioniert? Scheint ja gut geklappt zu haben gegen einen Schwächeren Gegner
Havertz Spieler des Spiels trotz seines jungen Alters. Woran lag es?
Wie haben die neuen Spieler Pollersbeck, Wimmer, Zakaria, Delaney, Durm und Brekalo agiert?
Wie hat sich Klünter in der Zimmer Rolle gemacht? Wer der beiden war der stärkere?
Ein Mittelfeld aus Zakaria und Delaney. Wie haben die beiden agiert?
Brekalo gleich mal mit einem Tor, wie ist es gefallen?

2 Gegentreffer, wie sind die Gefallen?
Wie hat sich die 3er Abwehr sonst geschlagen?
7 Torschüsse von Milan. Haben hier Toljan/Gerhardt nicht genug für die Defensive getan?
Wie hat sich Embolo als 2. Spitze geschlagen.
Konnten sich die Einwechselspieler noch auszeichnen?
Wer viel sonst noch positiv/negativ auf?

Danke schonmal fürs beantworten

wie lief die taktik?
gabs positive/negative spielerleistungen?
danke

Jan14 schrieb:

3 gegnerische Torschüsse klingt gut. Wie hat das System funktioniert? Scheint ja gut geklappt zu haben gegen einen Schwächeren Gegner

Das System hat gut geklappt. War eine Mischung aus guter Leistung und wenig gefordert.

Jan14 schrieb:

Havertz Spieler des Spiels trotz seines jungen Alters. Woran lag es?

Er war an vielen Angriffen beteiligt,gab eine Torvorlage.

Jan14 schrieb:

Wie haben die neuen Spieler Pollersbeck, Wimmer, Zakaria, Delaney, Durm und Brekalo agiert?

Pollersbeck hatte kaum zu tun. Wimmer war defensiv eine Bank und konnte im Anschluss an einer Standardsituation vorne das Tor machen. Durm blieb eher blass,offensiv wenig beteiligt,defensiv wars solide. Zakaria noch manchmal mit technischen Fehlern,ansonsten solide Leistung. Delaney sehr zweikampfstark und konnte das Spiel nach vorne gut antreiben. Brekalo noch eher wechselhaft im Spiel,hatte gute Dribbling,manchmal fehlte ihm aber auch noch die Übersicht.

Jan14 schrieb:

Wie hat sich Klünter in der Zimmer Rolle gemacht? Wer der beiden war der stärkere?

Klünter war solide,hatte 1-2 Flanken,ließ defensiv nichts zu. Zimmer fand ich aufgrund seiner Offensivaktionen besser.

Jan14 schrieb:

Ein Mittelfeld aus Zakaria und Delaney. Wie haben die beiden agiert?

War in Ordnung,das Mittelfeld hatte man im Griff. Die Abstimmung der beiden passte auch.

Jan14 schrieb:

Brekalo gleich mal mit einem Tor, wie ist es gefallen?

Havertz passte in die Gasse und Brekalo blieb eiskalt und schon in die Ecke.

Sven schrieb:

2 Gegentreffer, wie sind die Gefallen?

Das 1.Gegentor nach einem Angriff über deine linke Seite. Das 2.Gegentor nach einem Freistoß von halblinks.

Sven schrieb:

Wie hat sich die 3er Abwehr sonst geschlagen?

Es war noch Luft nach oben. Die Abstimmung und das Stellungsspiel war noch nicht einwandfrei.

Sven schrieb:

7 Torschüsse von Milan. Haben hier Toljan/Gerhardt nicht genug für die Defensive getan?

Gerhardt fand ich in seiner Rolle nicht gut. Einige Stellungsfehler und die Unterstützung für Rodriguez war mangelhaft. Zudem beim 1.Gegentor mit geschlafen und beim 2.Gegentor den Freistoß verursacht. Toljan war da deutlich besser,mit guter Offensiv/Defensiv-Balance. Zudem mit guter Hereingabe beim 2.Tor.

Sven schrieb:

Wie hat sich Embolo als 2. Spitze geschlagen.

Embolo blieb völlig blass und wurde völlig aus dem Spiel genommen.

Sven schrieb:

Konnten sich die Einwechselspieler noch auszeichnen?

Meyer fand ich sehr unauffällig,konnte sich nicht zeigen. Ansonsten nichts spezielles zu Uth und Veljkovic.

Sven schrieb:

Wer viel sonst noch positiv/negativ auf?

Gut waren de Bruyne und Rakitic. Beide sehr stark gegen den Ball im Mittelfeld und leiteten viele Spielzüge ein. Ohne de Bruyne kam auch etwas ein Bruch in deinem Spiel. Aufgrund der mehr Spielzeit,war der Kroate Spieler des Spiels.
Kruse gefiel mit noch im 1.Durchgang gut. Viel unterwegs und mit gutem Lauf beim Tor. Danach etwas abgefallen bis zur Auswechslung.

Sven schrieb:

Danke schonmal fürs beantworten

Bitte.

Marko schrieb:

wie lief die taktik?

Ziemlich gut. Das Team wirkte eingespielt und war offensiv/defensiv-ausgewogen.

Marko schrieb:

gabs positive/negative spielerleistungen?

Tah sah beim Gegentor nicht gut aus und wirkte auch so 1-2 Mal unsicher. Hector ließ die Flanke zu beim Gegentor,konnte sich aber steigern im Laufe des Spiels.
Reese blieb vorne eher blass,war zwar bemüht und viel unterwegs,aber es sprang wenig bei raus.

Risse sehr stark auf rechts. Hielt Defensiv die Seite dircht und auch nach vorne mit guten Akzenten.
Asano sehr quirlig und mit Spielfreude,eine positive Überraschung.
Danso mit guter Leistung in der Abwehr.

Marko schrieb:

danke

Bitte.

Wie funktionierte das 4-3-3-System?

Gab es offensichtliche Probleme (gerade in der ersten Hälfte, als beide Gegentreffer fielen)?

Wie funktionierte das Zusammenspiel von Heintz und Baumgartl?

Wie machten sich das 3er-Mittelfeld und die beiden offensiven Außen?

Konnten die Einwechselspieler überzeugen?

Danke dir

Robin schrieb:

Wie funktionierte das 4-3-3-System?

Das System grundsätzlich lief gut und hatte keine Mängel.

Robin schrieb:

Gab es offensichtliche Probleme (gerade in der ersten Hälfte, als beide Gegentreffer fielen)?

Ja,man war in Halbzeit 1 doch ziemlich unterlegen. Danach kam man etwas besser ins Spiel und konnte vorallem in der Defensive besser stehen. Allerdings kam natürlich auch hinzu,dass Atalanta etwas weniger Druck erzeugte.

Robin schrieb:

Wie funktionierte das Zusammenspiel von Heintz und Baumgartl?

Das Zusammenspiel der Beiden war eigentlich in Ordnung. Baumgartl´s Leistung war nur nicht gut,da er den Elfmeter verursachte und beim anderen Gegentreffer den Zweikampf mit Petagna verlor.

Robin schrieb:

Wie machten sich das 3er-Mittelfeld und die beiden offensiven Außen?

Die beiden Außen waren sehr wechselhaft. Kamen anfangs weniger ins Spiel,auch aufgrund des Gegners,steigerten sich aber im Laufe der Partie. Hierbei gefiel mir Mane etwas besser,da sein Spiel griffiger war als das von Burke,der bemüht war,aber noch zuviele Zweikämpfe verlor oder sich festrannte.

Das Mittelfeld war in der Zusammenstellung nicht so gut. Grgic war völlig blass,wirkte wenig ins Spiel eingebunden und konnte kaum Bälle erobern oder Zweikämpfe gewinnen. Amiri war bemüht und gelang dann in Halbzeit 2 mehr das Spiel deines Teams anzukurbeln und leistete eine gute Torvorlage. Besic war wechselhaft,hatte gute Balleroberungen,aber manchmal ein paar Stellungssfehler dabei.

Robin schrieb:

Konnten die Einwechselspieler überzeugen?

Erwähnenswert war Osako,der läuferisch mehr unterwegs war als Hrgota und sich auch Chancen erarbeitete. Kalas konnte die Abwehr stabilisieren und machte keinen Fehler,allerdings war das Spiel natürlich schon weit voran geschritten.

Robin schrieb:

Danke dir

Bitte.

Die erste Halbzeit war ja mal mit Ansage.
Wie fielen die Gegentore? Lag die Niederlage am System?
War der Gegner für Stenzel und Egge eine Nummer zu groß oder haben sie das dafür sogar ganz gut gemacht?
MitVolland und Chicharito kam nochmal schwung rein auch wenn ich denke, dass Inter in Halbzeit 2 weniger gemacht hat. Die Leistung ist da denke ich selbsterklärend!?
Sonst jemand Positiv/Negativ aufgefallen?

Sven schrieb:

Wie fielen die Gegentore? Lag die Niederlage am System?

Nein,also das System war jetzt kein Hauptgrund. Die Leistung und Qualität passte nicht zu diesem Gegner. Auch war die Taktik gerade für das Mittelfeld kontraproduktiv. Ersten beiden Gegentore fielen aus dem Spiel heraus(über rechts und halbrechts),dass 3.Gegentor nach einer Ecke.

Sven schrieb:

War der Gegner für Stenzel und Egge eine Nummer zu groß oder haben sie das dafür sogar ganz gut gemacht?

Stenzel fande ich hat eine solide Leistung gezeigt. War an den Gegentoren nicht direkt beteiligt und sicherlich noch "am besten" in der Abwehr. Eggestein merkte man schon eine gewisse Überforderung an,zumal er zentral etwas wenig Unterstützung bekam. Er war bemüht,führte auch paar gute Zweikämpfe,aber das war eine Nummer zu hoch für ihn.

Sven schrieb:

Mit Volland und Chicharito kam nochmal schwung rein auch wenn ich denke, dass Inter in Halbzeit 2 weniger gemacht hat. Die Leistung ist da denke ich selbsterklärend!?

Ich würde die Leistungssteigerung gerade offensiv schon eher deinem Team zuschreiben und nicht unbedingt Inter´s nachlassen,auch wenn das sicher eine Komponente ist. Volland/Chicharito brachten Schwung rein und waren besser als Uth/Mayoral,die Total-Ausfälle waren. Zudem kam de Bruyne besser ins Spiel.

Sven schrieb:

Sonst jemand Positiv/Negativ aufgefallen?

Toljan war dieses mal mit einem ganz schlechten Tag. Vielleicht lags an der linken Position(Rechtsfuß),aber zumindest ein Spiel zum vergessen. Jedvaj/Badstuber stimmte die Abstimmung auch noch zu selten. Meyer gefiel mir auch nicht,er konnte wenig Impulse geben,viele Ballverluste,dass war nichts.

Coman würde ich noch unter bemüht stecken,war zwar wenig effektives,aber die Unterstützung fehlte auch.

Das Ergebnis liest sich doch wieder sehr gut.
Wie hat sich die Verteidigung geschlagen?
Wie ist das Gegentor gefallen?
Wie hat sich Itter in der Verteidigung geschlagen?
Havertz gleich wieder gut im Spiel, wie hat er sich ansonsten gemacht?
Wie haben Klünter, Cuisance und Besuschkow ansonsten gespielt?
Brekalo nach der Einwechslung mit einem Tor, wie hat er ansonsten gespielt, auch im Vergleich zu Schürrle?
Wie hat das System funktioniert?
Kann man ansonsten jemanden negativ oder positiv herausheben?

Danke im Vorraus!

Möchte diesmal gar nicht so viel fragen, wie ansonsten...
Das System klappte wohl recht gut, wenn ich mir die Statistik sowie das Ergebnis anschaue...
Abwehr stand wohl demnach recht sicher, oder gab es was großartig zu bemängeln?

Konnte sich jemand neben Weigl noch beachtlich zeigen? Konnte sich wer von den ganz jungen noch zeigen?

Danke!

Jan14 schrieb:

Wie hat sich die Verteidigung geschlagen?

Gut,man hat wenig zu gelassen und die Abstimmung klappte auch.

Jan14 schrieb:

Wie ist das Gegentor gefallen?

Flanke über deine linke Seite,Bruma war in der Mitte einmal unaufmerksam.

Jan14 schrieb:

Wie hat sich Itter in der Verteidigung geschlagen?

Defensiv war das solide,nach vorne kann er sich noch mehr zutrauen.

Jan14 schrieb:

Havertz gleich wieder gut im Spiel, wie hat er sich ansonsten gemacht?

Wieder eine gute Leistung. Hatte 2-3 gute Pässe in die Spitze gehabt.

Jan14 schrieb:

Wie haben Klünter, Cuisance und Besuschkow ansonsten gespielt?

Klünter gefiel mehr sehr gut,hatte defensiv alles im Griff und auch mit einigen Läufen nach vorne unter anderem mit einer guten Flanke zum Tor. Cuisance war okay,nicht groß auffälliges,selbiges betrifft Besuschkow.

Jan14 schrieb:

Brekalo nach der Einwechslung mit einem Tor, wie hat er ansonsten gespielt, auch im Vergleich zu Schürrle?

Schürrle war viel unterwegs,da fehlte aber die Effektivität. Da war Brekalo noch etwas besser im Spiel drin und nutzte seine Chance frei vorm Keeper eiskalt.

Jan14 schrieb:

Wie hat das System funktioniert?

System hat defensiv wie offensiv gut geklappt.

Jan14 schrieb:

Kann man ansonsten jemanden negativ oder positiv herausheben?

Firmino war sehr auffällig mit vielen Offensivaktionen und immer gefährlich für den Gegner.

Jan14 schrieb:

Danke im Vorraus!

Bitte.

Marco39 schrieb:

Das System klappte wohl recht gut, wenn ich mir die Statistik sowie das Ergebnis anschaue...
Abwehr stand wohl demnach recht sicher, oder gab es was großartig zu bemängeln?

Jop,das System hat gut geklappt. Man hatte die Spielkontrolle und genug Torchancen. Abwehr stand man auch gut,eine Unaufmerksamkeit(von Kehrer) sorgte für den Gegentreffer,dass kann aber passieren.

Marco39 schrieb:

Konnte sich jemand neben Weigl noch beachtlich zeigen? Konnte sich wer von den ganz jungen noch zeigen?

Sahin war in der 2.Halbzeit ein Aktivposten(besser als Akolo). Ständig in Bewegung,guter Laufweg beim Tor und eine Eckenvorlage. Queiros ließ hinten nichts anbrennen und vorne nickte er bei einer Ecke ein. Ebenso überzeugend in der Abwehr war Söyüncü,der vorallem viele Zweikämpfe für sich entschied.

Marco39 schrieb:

Danke!

ich würde gerne nur kurz wissen wer sich positiv/negativ hervor getan hat,danke!

Wie haben die einzelnen Mannschaftsteile (Abwehr, Mittelfeld, Angriff) funktioniert?

Wer konnte überzeugen und wer nicht?

Wie haben sich die eingewechselten Kalas und Burnic gemacht (auch im Vergleich zu Pavard und Coquelin)?

Danke

Marko schrieb:

ich würde gerne nur kurz wissen wer sich positiv/negativ hervor getan hat,danke!

Stark wie gewohnt war Gimenez in der Abwehr. Viele gewonnene Zweikämpfe und gutes Aufbauspiel. Vorne war Grifo sehr aktiv und mit einigen guten eingeleiteten Angriffen.

Eher blass fand ich Philipp,der wenn er am Ball doch viele wieder verlor,wirkte nicht so einbunden. Dahoud konnte nicht so sein Spiel aufziehen,eher unglückliche Partie.

Robin schrieb:

Wie haben die einzelnen Mannschaftsteile (Abwehr, Mittelfeld, Angriff) funktioniert?

Gut! Fand das System offensiv wie defensiv sehr ausgewogen und ohne irgendwas groß zu bemängeln.

Robin schrieb:

Wer konnte überzeugen und wer nicht?

Überzeugend fand ich in der Offensive Forsberg,der wieder Dreh- und Angelpunkt in deinem Spiel war und Werner,der viel unterwegs war und viele gefährliche Angriffsaktionen hatte.
Kostic/Mane bildeten auch eine zum Teil starke Flügelzange. Manchmal sind sie aber noch nicht konstant genug in der Partie und es fehlt die Effektivität,zumal die Defensivarbeit noch teilweise zu schlampig ist.
Deswegen war Weiser in diesem Spiel nicht so gut,so dass viele Angriffe über seine Seite liefen,aber halt auch die Unterstützung oftmals fehlte.
Khedira blieb dieses Mal eher unterdurchschnittlich. Einige Ballverluste und wenig Beteiligung am Spiel.

Robin schrieb:

Wie haben sich die eingewechselten Kalas und Burnic gemacht (auch im Vergleich zu Pavard und Coquelin)?

Coquelin fand ich schon sicherer als Burnic,der doch noch in Sachen Stellungsspiel und Zweikampfführung Mängel hatte,aber nichts gravierendes in dem Alter. Grundsätzlich beide Leistungen solide.
Pavard sah beim Gegentor gegen Vardy nicht gut aus,als er nicht nah genug dran war. Er hatte schon ziemlich zu kämpfen. Da war Kalas routinierter und ohne größere Fehler.

Robin schrieb:

Danke

Bitte.

freudiges Ergebnis schon mal
Spiel schien ziemlich ausgeglichen, wie funktionierte das System? War die Balance zwischen Defensive/Offensive optimal?
Wie stand die Abwehr insbesondere die beiden neuen AV?
Wer konnte überzeugen oder wer nicht?
Konnte sich noch wer von den Einwechselspieler empfehlen?

Danke vorab!

Marco39 schrieb:

Spiel schien ziemlich ausgeglichen, wie funktionierte das System? War die Balance zwischen Defensive/Offensive optimal?

Joar,schon Richtung ausgegeglichen,aber dein Team hatte schon Vorteile und der Sieg ging in Ordnung. Das System funktionierte sehr gut und war ausgewogen.

Marco39 schrieb:

Wie stand die Abwehr insbesondere die beiden neuen AV?

Die Abwehr war besonders in der gut ersten Stunde des Spiels sehr konzentriert und aufmerksam. Man ließ wenig zu,auch wenn Arsenal manchmal wenig Ideenreich und druckvoll genug nach vorne spielte. Passlack/Grimaldo machten ihre Sache zum Großteil gut,klar ein paar kleine Schwächen(Grimaldo stellte Flankengeber beim Gegentor nicht),aber das ist ihrem Alter geschuldet.

Marco39 schrieb:

Wer konnte überzeugen oder wer nicht?

Besonders überzeugend fand ich Shaqiri und Brandt,die über Außen viel Druck erzeugten und an vielen Angriffen direkt beteiligt waren. Auch Kampl/Weigl waren ein gutes Duo im zentralen Mittelfeld,mit der Einschränkung,dass ich Arsenal da eher schwach fand.

Wirklich gar nicht überzeugt hat keiner.

Marco39 schrieb:

Konnte sich noch wer von den Einwechselspieler empfehlen?

Im Grunde nicht,es waren alles solide Leistungen,ohne positive bzw negative Auffälligkeiten.

Marco39 schrieb:

Danke vorab!

Bitte.

Sorry für die späten Fragen hoffe du kannst sie noch beantworten

Testspiel 1 gegen Nizza:
Wie funktionierte das System im Allgemeinen ?
Wie hat sich Ilsanker als Rechtsverteidiger geschlagen ?
Wie ist die Leistung von Torunarigha,Tasci und Camacho zu beurteilen?
Konnten Laimer und Vieirinha Akzente setzen?
Konnte Niederlechner nach seine Einwechslung noch gute Aktionen zeigen ?
Stach sonst noch jemand positiv oder negativ hervor ?

Testspiel 2 gegen Rom
Wie funktionierte das System im Allgemeinen?
Konnte Niederlechner Akzente setzen ?
Wie ist die Leistung der Abwehr zu beurteilen?
Wie spielte Camacho?
Stach sonst noch jemand positiv oder negativ hervor ?

Vielen Dank im Voraus

Dan17 schrieb:

Wie funktionierte das System im Allgemeinen ?

System hat ausgewogen funktioniert.

Dan17 schrieb:

Wie hat sich Ilsanker als Rechtsverteidiger geschlagen ?

Schlecht. Er war dort sehr oft ein Unsicherheitsfaktor,Stellungsfehler und zu langsam in der Rückwärtsbewegung. Ich denke grundsätzlich ist er zentral(IV/DM) besser aufgehoben.

Dan17 schrieb:

Wie ist die Leistung von Torunarigha,Tasci und Camacho zu beurteilen?

Torunarigha fehlt schon noch etwas Erfahrung. Er war nicht grottenschlecht,zumal Benatia auch nicht besser war,aber gut war es noch nicht. Tasci gefiel da nach Einwechslung schon besser,sehr zweikampfstark. Camacho hatte gute und schlechte Momente. Wenn es schnell ging dann wirkte er zuweilen etwas überfordert,hatte aber auch einige kluge Balleroberung in Zweikämpfen,wenn er in diese kam.

Dan17 schrieb:

Konnten Laimer und Vieirinha Akzente setzen?

Vieirinha blieb völlig blass. Laimer hatte noch zuviele Ballverluste im Spiel,ansonsten aber eine solide Leistung.

Dan17 schrieb:

Konnte Niederlechner nach seine Einwechslung noch gute Aktionen zeigen ?

Nein,ich fande im Vergleich Ibisevic deutlich besser. Niederlechner war zwar bemüht,sah aber in den Zweikämpfen keinen Stich.

Dan17 schrieb:

Stach sonst noch jemand positiv oder negativ hervor ?

Positiv war Mehmedi,der an vielen Angriffssituationen beteiligt war und ständig in Bewegung war. Auch Kolasinac auf links wusste zu gefallen.Guter Offensivdrang und hinten gewann er viele Duelle und ließ kaum was zu.

Dan17 schrieb:

Vielen Dank im Voraus

Bitte.

Dan17 schrieb:

Wie funktionierte das System im Allgemeinen?

Gegen einen guten Gegner wie Rom lief es doch überraschend gut. Defensiv zum Teil noch etwas wacklig,aber dies ist natürlich noch die fehlende Eingespieltheit und des Gegners geschuldet.

Dan17 schrieb:

Konnte Niederlechner Akzente setzen ?

Nein,auch in diesem Spiel war Niederlechner kein Faktor im Sturm. Bemühung konnte man wieder nicht absprechen,aber alleine in der zentralen Spitze wirkte er verloren.

Dan17 schrieb:

Wie ist die Leistung der Abwehr zu beurteilen?

Gut,es arbeiteten alle mit und von den 2 Gegentoren fiel einer nach einer Ecke,somit nur 1 Gegentor aus dem Spiel,was lobenswert ist.

Dan17 schrieb:

Wie spielte Camacho?

Im Grunde recht ähnlich wie gegen Nizza. Wenn er in die Zweikampf kam,dann Topleistung. Ist er aber mal überspielt und geht es schnell,dann wirkt er alleine im defensiven Mittelfeld doch leicht überfordert und stopft die Löcher nicht gut.

Dan17 schrieb:

Stach sonst noch jemand positiv oder negativ hervor ?

Lasogga/Stendera waren nach Einwechslung sehr gut im Spiel. Waren an einige Angriffe beteiligt u.a. eine Co-Produktion zum 1:1. Kolasinac war wie gegen Nizza einer der Besten.

Kiyotake blieb blass und konnte keine nennenswerte Offensivaktionen kreieren.

Dan17 schrieb:

Vielen Dank im Voraus

Bitte.