*Testspiele(Diskussion)*

Ab sofort beginnt die Testspielphase für alle Teams.Jede Mannschaft kann bis zu 2 Testspiele gegen internationale Teams,aber auch untereinander bestreiten.

Während im anderen Thema die Testspiele bekanntgegeben werden können und auch die anschließenden Berichte einsehbar sind,kann hier mehr über die einzelnen Spiele erfragt werden.Bitte fragt auch nur das nötigste,damit wir schnell voran kommen.

Viel Spaß beim Fragen!

So im ersten Testspiel scheinbar kein schlechtes Spiel gemacht.

Hier meine Fragen:

Wie haben die 3 neuen (Sörensen, Friedrich und Gentner) funktioniert?
Wie hat das System im Allgemeinen funktioniert?
Wer konnte sich empfehlen und wer hat eher schlecht gespielt?
Wie konnte sich Passlack nach seiner Einwechslung behaupten?
Wie hat sich die 4er Kette geschlagen?
Konnte Gregoritsch an seine Leistung aus der Vorrunde anknüpfen?

Vielen Dank schonmal

Jan14 schrieb:

Wie haben die 3 neuen (Sörensen, Friedrich und Gentner) funktioniert?

Gentner fand ich in Ordnung. Hat viel fürs Team im Mittelfeld gearbeitet und wenig durchgelassen. Sörensen hatte bei einem Gegentreffer einen Stellungsfehler,beim 2. chancenlos. Fing sich mit der Zeit immer besser.
Friedrich war Unsicherheitsfaktor. Beide Gegentore wurden über seine Seite eingeleitet. Für RV zumindest gegen einen schnellen Gegenspieler(Acheampong) völlig überfordert.

Jan14 schrieb:

Wie hat das System im Allgemeinen funktioniert?

Das Sytem war in Ordnung.

Jan14 schrieb:

Wer konnte sich empfehlen und wer hat eher schlecht gespielt?Konnte Gregoritsch an seine Leistung aus der Vorrunde anknüpfen?

Empfehlen konnte sich noch Insua,der richtig stark war(offensiv/defensiv). Hatte mit Praet einen starken Gegenspieler,aber nahm den völlig aus dem Spiel. Über Grifo lief auch gewohnt viel und hatte immer wieder gute Ideen im Spielaufbau. Ginczek und Gregoritsch waren bemüht und konnten sich vorallem in Halbzeit 2 immer mehr ins Spiel einbringen.
Frei war dieses Mal etwas blass und nicht richtig im Spiel. Dié zum Teil etwas ungestümt und hecktisch.

Jan14 schrieb:

Wie konnte sich Passlack nach seiner Einwechslung behaupten?

Hatte 1-2 gute Dribblings auf seiner Seite,ansonsten nicht nennenswertes.

Jan14 schrieb:

Wie hat sich die 4er Kette geschlagen?

Die Abwehr hat sich gesteigert im Spielverlauf und wurde sicherer. Auch weil man mehr Kontrolle übernahm. Man ließ auch insgesamt wenig zu. Wegen Spielerleistung steht oben.

Jan14 schrieb:

Vielen Dank schonmal

Bitte.

Sieht nach einem ordentlichen ersten Test aus.

Über einige brauch ich wohl kein Wort verlieren, trotzdem nochmal paar fragen.
Wie haben sich meine Zugänge Ujah, Kramer, Rajkovic und in Halbzeit 2 auch Werner präsentiert?
Wie klappte das Zusammenspiel der beiden IV und der beiden DM?

Gibt es sonst noch jemanden, den man lobenswert erwähnen sollte oder einen, dessen Leistung schwach war?

Danke schonmal für beantworten

Sven schrieb:

Wie haben sich meine Zugänge Ujah, Kramer, Rajkovic und in Halbzeit 2 auch Werner präsentiert?

Ujah war sehr bemüht im Sturm. Ging weite Wege,sucht immer wieder den Abschluss und erzielte auch das 1:0. Gute Leistung.
Kramer war mit einer soliden Leistung,ohne groß aufzufallen. Rajkovic war sehr zweikampfstark und in der Luft nicht zu bezwingen.Machte keinen Fehler.
Werner war nicht so auffällig,bot sich aber immer wieder an.Letzten endlich weder sehr gut noch schlechte Leistung.

Sven schrieb:

Wie klappte das Zusammenspiel der beiden IV und der beiden DM?

Zambrano und Rajkovic klappte in der IV sehr gut. Ließen wenig zu,waren sehr zweikampfstark und die gegnerischen Angriffe prallten nur so ab. Ein kleiner Abstimmungsfehler beim Gegentor,aber das passiert.
Kramer und Badelj klappte gut. Hatten aber auch wenig Arbeit in der zentralen Position.

Sven schrieb:

Gibt es sonst noch jemanden, den man lobenswert erwähnen sollte oder einen, dessen Leistung schwach war?

Leckie war in Halbzeit 1 sehr stark,wenn er Platz hatte und sorgte über seine Seite immer wieder für Gefahr beim Gegner. Özil bester Mann als Spielgestalter,er war überall zu finden und leitete eine Vielzahl von Angriffe ein.
Bernat hätte offensiv noch etwas mehr zeigen können.Gerade auch weil defensiv wenig auf ihn zu kam.

Sven schrieb:

Danke schonmal für beantworten

Bitte.

Wie funktionierte denn das System? Wie hat sich die Dreierkette geschlagen?
Wie sind die Gegentore entstanden, gab es einen Schuldigen?
Wie kann man die Leistung von Groß, Eggestein und Awoniyi beschreiben?
Ist sonst noch jemand aufgefallen(positiv wie negativ)

Danke vorab!

Gut dieses Spiel hat die Wichtigkeit von Testspielen gezeigt wieder mal was dazu gelernt
Kann man also sagen ,das dieses System zu offensiv war oder waren es einfach die falschen Spieler dafür oder woran lags?
Wie spielte Zoller seine eine Halbzeit im Sturm?
Wie präsentierten sich Stendera und Rode bei ihrem Debüt?
Gab es Spieler die trotz des Ergebnisses eine gute Leistung ablieferten ?
Wer war besonders schlecht ?

Marco39 schrieb:

Wie funktionierte denn das System? Wie hat sich die Dreierkette geschlagen?

Es ist noch verbesserungswürdig. Offensiv und im Spiel nach vorne lief es ziemlich gut. Besonders das zentrale Mittelfeld war perfekt. Die Dreierkette hat grundsätzlich nicht völlig versagt,also die Spieler waren auch bemüht,aber ideal war es noch nicht. Gegen einen stärkeren Gegner wäre es sicher nicht gut ausgegangen. Da fehlt einfach (noch) die Abstimmung.

Marco39 schrieb:

Wie sind die Gegentore entstanden, gab es einen Schuldigen?

Beim ersten Gegentor ließ Kehrer den Torschützen/Gegenspieler aus den Augen. Da war das Stellungsspiel nicht optimal. Beim zweiten Gegentor fehlte die Zuordnung nach einer Flanke aus dem Halbfeld,als Embolo alleine gelassen wurde.

Marco39 schrieb:

Wie kann man die Leistung von Groß, Eggestein und Awoniyi beschreiben?

Eggestein blieb völlig blass. Er war zwar bemüht,aber es fehlt halt noch ein wenig für den Profifussball.
Groß war solide. Die 1.Halbzeit noch etwas untergetaucht und kam nicht so richtig in die Zweikämpfe,aber er steigerte sich und wurde immer besser,gerade im Spiel gegen den Ball.
Awoniyi war sofort im Spiel,sehr beweglich und immer mit Zug zum Tor. Eine überraschend gute Leistung.

Marco39 schrieb:

Ist sonst noch jemand aufgefallen(positiv wie negativ)

Castaignos war sehr stark im Sturm. Ständig in Bewegung und mit 2-3 guten Chancen.
Eduardo war der Schlüsselspieler im Spiel deines Teams. Immer wieder gute Ideen nach vorne und zudem mit einem klasse Freistoß.
Son wusste auch zu gefallen. Konnte häufig seinen Bewachern davon laufen und erzielte nach klasser Einzelleistung ein Tor(Schuss aus 2.Reihe).

Marco39 schrieb:

Danke vorab!

Bitte.

Dan17 schrieb:

Gut dieses Spiel hat die Wichtigkeit von Testspielen gezeigt wieder mal was dazu gelernt
Kann man also sagen ,das dieses System zu offensiv war oder waren es einfach die falschen Spieler dafür oder woran lags?

Es war eine Mischung aus allem. Der Gegner spielte mit 4-3-3 was natürlich ungünstig für dein System war. Die Dreierkette war nicht gut zusammengestellt,zb war Tasci rechts viel zu langsam gegen den überragenden Alberto. Auch bekamen Tasci/Mbemba zu wenig Entlastung durch Farfan/Schulz und sahen sich manchmal 2 Gegenspielern gegenüber,ebenso dann Christensen in der Mitte. Für Entlastung war es schwierig,da zu viel Spielerisches an Stendera hängen blieb.

Dan17 schrieb:

Wie spielte Zoller seine eine Halbzeit im Sturm?

Zoller konnte gar nichts zeigen. Er hatte einen schweren Stand,bekam kaum Bälle und Unterstützung. Eine schwache Leistung für die er aber eher weniger was kann.

Dan17 schrieb:

Wie präsentierten sich Stendera und Rode bei ihrem Debüt?

Stendera war sehr bemüht und sicher der beste bei dir im Mittelfeld. Versuchte immer wieder Spielzüge einzuleiten und eine gewisse Ordnung reinzubringen.
Rode war ein Totalausfall. Oft zu spät in den Zweikämpfen oder er verlor sie. Konnte auch der Defensive nicht wirklich helfen.

Dan17 schrieb:

Gab es Spieler die trotz des Ergebnisses eine gute Leistung ablieferten ?
Wer war besonders schlecht ?

Farfan/Schulz hatten in Halbzeit 1 1-2 gute Aktionen auf Außen,unter anderem auch mit dem einzigen Treffer.
Mbemba gefiel mir in der Dreierkette noch am Besten. Rettete 2-3 Mal gut und verhinderte wohl schlimmeres.

Tasci defensiv völlig überfordert. Demme nicht zu sehen,außer bei einer Grätsche,wofür es Gelb gab. Aogo merkte man gar nicht,dass er spielte,außer bei seinen Fehlpässen.

Anmerkung: Hatte noch vergessen zu erwähnen,dass Meier einen Elfmeter verschoss. Ich habe es noch angefügt.  

wie lief das system gegen ein topteam(arsenal)?
wie macht sich die dreierkette?
sonst positive/negative erscheinungen?
danke

Marko schrieb:

wie lief das system gegen ein topteam(arsenal)?
wie macht sich die dreierkette?
sonst positive/negative erscheinungen?
danke

Das System lief erstaunlich gut trotz des Gegners. Könnte mittlerweile wirklich zukunftsträchtig sein. Man stand hinten nicht schlecht und konnte trotzdem nach vorne Akzente setzen.

Auch die Dreierkette funktionierte gut. Gimenez war als Abwehrchef immer auf der Höhe. Der Versuch mit Bender auf halbrechts war auch gut,er ließ kaum Angriffe zu. Hector war dieses Mal mit einer eher schwachen Leistung,allerdings ging es auch gegen Sanchez,der richtig stark war bei Arsenal.

Lasogga gefiel mir noch gut,der viel im Sturm arbeitete und auch Räume schaffte. Zudem fand ich Zimmer auf rechts stark. Bereitete 1 Tor vor und hatte immer wieder gute Läufe nach vorne,war aber auch defensiv gut und ließ in Verbund mit Bender kaum was zu.

Dahoud tat sich schwer und bekam dann auch eine etwas strenge Gelb-Rote Karte. Ihm fehlt noch etwas auf dem Niveau und vorallem gegen solche Gegner. Auch Muto blieb ziemlich blass in der Offensive konnte trotz eines starken Lasogga´s nicht profitieren.

sooooo die vorstellung gegen anderlecht liest sich schonmal ganz gut aber ich mag doch nochmal auch ein wenig nachhaken

wie hat sich die neue außenverteidigung denn so gemacht?
was lässt sich zum spiel von klostermann und iniguez speziell sagen?

noch irgendwelche generellen auffälligkeiten?

RafaelP schrieb:

sooooo die vorstellung gegen anderlecht liest sich schonmal ganz gut aber ich mag doch nochmal auch ein wenig nachhaken

wie hat sich die neue außenverteidigung denn so gemacht?  
was lässt sich zum spiel von klostermann und iniguez speziell sagen?

noch irgendwelche generellen auffälligkeiten?

Gut,besonders Durm war richtig stark,offensiv wie defensiv. Bauer hatte dagegen defensiv alles im Griff,hielt sich halt nach vorne etwas zurück.

Klostermann zeigte eine solide Leistung.War aber auch wenig gefordert,dass was es gab,erledigte er souverän. Iniguez war am Ball manchmal etwas schlampig,gefiel jedoch gegen den Ball und in Zweikämpfen gut.

Zu erwähnen ist vielleicht noch die starke Leistung von Gündogan,der das Spiel immer wieder ankurbelte. Müller dagegen war diesmal etwas blass.

"Spieler des Spiels:Grillitsch(Bayern)"
Das überrascht mich doch ein wenig, aber er kam wohl sehr gut klar auf der Position.

Wie haben sich denn Thommy und Garcia auf der linken Seite geschlagen?
Wie haben Kramer und Rudy (später Lahm) miteinander harmoniert? Im Vergleich zum Lazio Spiel, war Kramer besser oder schlechter?
Werner durfte als alleinige Spitze ran, klappte das gut?
Wie haben sich Bendtner und Beister noch geschlagen?

Sonst noch jemand positiv/negativ aufgefallen?

Danke

Wie hat das System funktioniert?
Wie wars mit Piazon auf der 10?
Wie konnten Friedrich, Sörensen und Gentner dieses mal spielen?
Wer konnte auffallen, negativ und positiv.

Danke im vorraus

Sven schrieb:

"Spieler des Spiels:Grillitsch(Bayern)"
Das überrascht mich doch ein wenig, aber er kam wohl sehr gut klar auf der Position.

Warum überrascht?Er ist auf der Position zu Hause und hat seine Sache dementsprechend gut gemacht. Klar,es war kein großer Gegner,aber er hat viele Angriffe deines Teams eingeleitet.

Sven schrieb:

Wie haben sich denn Thommy und Garcia auf der linken Seite geschlagen?

Thommy war komplett unsichtbar.Hatte wenn er mal am Ball war,viele Ballverluste.Das war noch nichts. Garcia war beim Gegentor nicht nah genug beim Flankengeber. Konnte sich aber gerade in der 2.Halbzeit steigern und ließ kaum noch was zu.

Sven schrieb:

Wie haben Kramer und Rudy (später Lahm) miteinander harmoniert? Im Vergleich zum Lazio Spiel, war Kramer besser oder schlechter?

Kappte gut das Duo Kramer/Rudy(Lahm). Sie wurden aber auch wenig gefordert. Pilsen spielte wenn eher nach vorne über Außen. Zudem waren sie weniger auf Pressing im Mittelfeld eingestellt. Gegen Lazio war Kramer auffälliger,weil es halt auch neutral gesehen ein besseres Spiel war und die Partie mehr zu bieten hatte. Leistungstechnisch war es weniger ein Unterschied.

Sven schrieb:

Werner durfte als alleinige Spitze ran, klappte das gut?Wie haben sich Bendtner und Beister noch geschlagen?

Ja,Werner war besonders in Halbzeit 1 sehr beweglich und viel unterwegs. Hatte zudem 2-3 gute Torchancen,wovon er eine nutzte.
Bendtner zeigte nicht mehr so viel. Beister war sehr aktiv nach seiner Einwechslung.Machte zudem den Siegtreffer.

Sven schrieb:

Sonst noch jemand positiv/negativ aufgefallen?

Selassie gefiel mir offensiv wie defensiv. Stark hatte defensiv 1-2 Unsicherheiten.

Sven schrieb:

Danke

Bitte.

Jan14 schrieb:

Wie hat das System funktioniert?
Wie wars mit Piazon auf der 10?
Wie konnten Friedrich, Sörensen und Gentner dieses mal spielen?
Wer konnte auffallen, negativ und positiv.

Danke im vorraus

Das System war in Ordnung.

Piazon kam weniger zurecht. Hatte einige Ballverluste und wurde von seinen Gegenspielern ziemlich hart angegangen. Sprich er hatte auch einen schweren Stand.

Sörensen gefiel mir ziemlich gut auf rechts. Ließ defensiv kaum was zu.
Friedrich sah beim Gegentor schlecht aus. Fing sich aber im Laufe der Partie gewann einige gute Zweikämpfe. Es lässt sich also drauf aufbauen. Gentner war solide.

Petersen gefiel mir im Sturm. Über Grifo ging sowieso wieder sehr viel. In der Abwehr war Wimmer wieder richtig stark,gewann viele Zweikämpfe.

Fand Kohr eher unterdurchschnittlich.Zum Teil etwas ungestümt in den Zweikämpfen.

Erstmal die generelle Frage..Wie stand die Abwehr? Wie sind die Gegentore entstanden?
Wie ist denn die Leistung von Weigl, Groß und auch Son zu bewerten?
Rein von den Gegentoren gehe ich erstmal davon aus das die Mannschaft mit System 1 deutlich besser zurecht kam oder täuscht der Eindruck?
Gab es sonst noch was nennenswertes, positiv wie auch negativ.

Marco39 schrieb:

Erstmal die generelle Frage..Wie stand die Abwehr? Wie sind die Gegentore entstanden?
Wie ist denn die Leistung von Weigl, Groß und auch Son zu bewerten?
Rein von den Gegentoren gehe ich erstmal davon aus das die Mannschaft mit System 1 deutlich besser zurecht kam oder täuscht der Eindruck?
Gab es sonst noch was nennenswertes, positiv wie auch negativ.

Die Abwehr war die 1.Halbzeit weitesgehend sicher und ließ kaum was zu. Mit laufender Partie wurde der Druck von Atletico größer und erspielte sich Chancen.
Das 1.Gegentor durch Standard(Freistoß),das 2.Gegentor ging einem abenteuerlichen Fehlpass von Weigl in der eigenen Hälfte heraus,das 3.Gegentor war dann ein schneller Gegenangriff.

Groß war solide sowohl defensiv wie offensiv. Weigl war in Halbzeit 1 eher unauffällig,in Halbzeit 2 mit zunehmenden Druck des Gegners war er immer mehr überfordert. Sinnbildlich der Fehlpass in der eigenen Hälfte der zum 1:2 führte. Son zeigte wenig,war bemüht,kam aber mit der robusten Gangart des Gegners wenig zu recht.

Die System kann man denke ich nicht vergleichen in der Konstellation. Zum einen völlig unterschiedliche Gegner und zum anderen auch Spieler. Ist somit schwer zu beurteilen.

Ich fande es vom kämpferischen her nicht so schlecht. Gerade die erste Stunde hat man gegen ein starkes Team gut dagegen gehalten. Letzten endlich ging dann irgendwo die Kraft verloren und die Qualität des Gegners sorgte für die Niederlage.

Von den Spielern fand ich Dzeko und Eduardo sehr gut. Park hatte gute Ansätze auf links.
Bell eher überfordert in der IV.

Wer hat überzeugen können?

Gab's auch weniger gute Leistungen?

Wie machten sich die vier im Mittelfeld (Gruezo, Gaudino, Zelalem und vor allem Amiri)?

Robin schrieb:

Wer hat überzeugen können?

Gab's auch weniger gute Leistungen?

Wie machten sich die vier im Mittelfeld (Gruezo, Gaudino, Zelalem und vor allem Amiri)?

Stark fand ich auf jeden Fall Hrgota. Ständig in Bewegung im Sturm und eiskalt vor dem Tor. Hat auch gut mit Osako harmoniert. Amiri machte auch ein gutes Spiel,er konnte einige gute Angriffe einleiten. Nach Einwechslung war auch Choupo-Moting stark,er brachte Schwung rein und sorgte für den Siegtreffer.

Heise war auf seiner Position etwas überfordert. Besonders in Halbzeit 1 wurde er das ein oder andere Mal überlaufen. Zelalem wirkte auch noch eher unterdurchschnittlich. In den Zweikämpfen eher schwach und tauchte zudem immer mehr unter.

Gaudino und Gruezo waren solide. Beim 2.Gegentor war Gaudino im Mittelfeld etwas zu passiv,aber ansonsten für seine Verhältnisse mit einer guten Partie.

Lief ja nicht so schlecht.
Wie stand die Abwehr, vor allem die beiden AV? Ist das Gegentor durch einen individuellen Fehler entstanden? Wie machten sich Pulisic, Nagasawa und Philp?
Stach jemand sehr positiv oder negativ heraus?
Hatte man auch Chancen das Spiel zu gewinnen oder eher nicht? Wie war insgesamt das System?

Danke!

krukri schrieb:

Lief ja nicht so schlecht.
Wie stand die Abwehr, vor allem die beiden AV? Ist das Gegentor durch einen individuellen Fehler entstanden? Wie machten sich Pulisic, Nagasawa und Philp?
Stach jemand sehr positiv oder negativ heraus?
Hatte man auch Chancen das Spiel zu gewinnen oder eher nicht? Wie war insgesamt das System?

Danke!

Die beiden Außenverteidiger machten ihre Sache ziemlich gut. Vorallem da sowohl Kadlec als auch Großkreutz seitenverkehrt spielten,konnte sie Coman/Shaqiri gut ausschalten. Beim Gegentor sah Philp schlecht aus,sowie die Abstimmung zwischen Sane/Hummels klappte nicht. Philp wirkte sowieso etwas unglücklich. Ansonsten stand die Abwehr relativ sicher.

Nagasawa blieb eher blass. Da gefiel mit Pulisic schon besser,der sehr frech,das ein oder andere versuchte.

Okazaki und Raffael gefielen mir sehr gut in Halbzeit 1,wo sie gut mit einander harmonierte u.a. beim Tor. Kuzmanovic gefiel mir auch gut,war stark in den Zweikämpfen und verichtete viel Laufarbeit. Arnautovic fand ich recht unauffällig dieses Mal. Kießling zeigte auch wenig nach seiner Einwechslung,möglicherweise war da aber auch die Luft schon raus.

Nein,das Reamis ging schon auf Grund der kämpferischen Leistung deines Teams in Ordnung. Eventuell wäre auch ein knapper Bremer Sieg okay gewesen,aber dafür waren diese dann doch etwas zu harmlos bzw ideenlos.

Knapp verloren
Wie spielte Mertesacker in seiner Halbzeit als IV ?
Wie spielten Christensen und Reinartz auf ihren ungewohnten Positionen ?
Wie ist Leistung von Schulz als Linksverteidiger einzuordnen ?
Präsentierte sich Rode als DM besser als gegen La Coruna ?
Konnten Haberer und Kittel Akzente setzen?
Stach sonst noch jemand positiv/negativ heraus ?

Die zweite Halbzeit war wohl wesentlich besser als die erste oder ?

Danke im Voraus

Dan17 schrieb:

Knapp verloren
Wie spielte Mertesacker in seiner Halbzeit als IV ?

Nicht wirklich überzeugend. Hatte mit den schnellen Gegenspielern das ein oder andere Mal seine Probleme. Muss aber dazu sagen,dass er zusammen mit Mbemba eher im Stich gelassen wurde und bei sich oft den Angriffen alleine ausgesetzt sahen.

Dan17 schrieb:

Wie spielten Christensen und Reinartz auf ihren ungewohnten Positionen ?

Christensen kam weniger zurecht im Mittelfeld. Hatte 2-3 schlimme Ballverluste durch Fehlpässe in Halbzeit 1 und fühlte sich einfach unwohl,auch wenn er sich steigern konnte im Laufe der Partie. Reinartz war okay,wurde nicht mehr so gefordert in Halbzeit 2 und wenn,war er sicher.

Dan17 schrieb:

Wie ist Leistung von Schulz als Linksverteidiger einzuordnen ?

Sie war okay. Defensiv vielleicht noch der bessere von allen. Konnte sich ähnlich wie andere im 2.Durchgang fangen und gefiel durch 1-2 gute Vorstöße nach vorne.

Dan17 schrieb:

Präsentierte sich Rode als DM besser als gegen La Coruna ?

Nicht wirklich. Fande ihn ziemlich hecktisch,einige Zweikämpfe verloren,also im Moment passt es nicht bei ihm.

Dan17 schrieb:

Konnten Haberer und Kittel Akzente setzen?

Kittel gefiel mir gut. Spiele relativ unbekümmert und mit guten Ansätzen offensiv. Konnte neben Stendera(Halbzeit 2) im Grunde die meisten Angriffe einleiten. Kann im Zweikampfverhalten noch etwas zulegen,aber er ist ja noch relativ jung. Haberer konnte dagegen wenig zeigen,er hatte aber auch die undankbare 1.Halbzeit,wo man fast nur defensiv unter Druck war bzw kaum einen vernünftigen Ball nach vorne bekam.

Dan17 schrieb:

Stach sonst noch jemand positiv/negativ heraus ?

Rafinha war grottenschlecht. In Halbzeit 1 völlig neben sich,da konnte Mane mit ihm machen was er wollte. Auch wenn dieser kein schlechter Spieler ist,aber das war für Rafinha´s Verhältnisse gar nix.
Ramos blieb blass,aber siehe Bewertung Haberer. Zoller kam dann besser ins Spiel und hatte 2 gute Torchancen,wovon er eine nutzte. Farfan fande ich noch recht schwach,der kann auch mehr. Ansonsten Stendera noch ansprechende Leistung,durch ihn kam mehr Spielkontrolle rein und es ging mehr nach vorne.

Dan17 schrieb:

Die zweite Halbzeit war wohl wesentlich besser als die erste oder ?

Danke im Voraus

Haha,allerdings.
Bitte.