*Testspiele(Diskussion)*

Ab sofort beginnt die Testspielphase für alle Teams.Jede Mannschaft kann bis zu 2 Testspiele gegen internationale Teams,aber auch untereinander bestreiten.

Während im anderen Thema die Testspiele bekanntgegeben werden können und auch die anschließenden Berichte einsehbar sind,kann hier mehr über die einzelnen Spiele erfragt werden.Bitte fragt auch nur das nötigste,damit wir schnell voran kommen.

Viel Spaß beim Fragen!

Verdiente Niederlage wie die Statstik ausschaut, oder?
Wie lief das System? Stand die Abwehr sicher bzw. einigermaßen?
Wie zeigten sich Jurado, Kagawa, Pledl und Arnautovic?
Gab es sonst noch hervorzuhebende Leistungen? (sowohl positiv als auch negativ..)

okay also zu meinem spiel gegen schalke^^

wer fiel positiv bzw negativ auf? wie machte sich vorallem das mittelfeld?
was war an meinem spiel bis jetzt gut?

Marco39 schrieb:

Verdiente Niederlage wie die Statstik ausschaut, oder?
Wie lief das System? Stand die Abwehr sicher bzw. einigermaßen?
Wie zeigten sich Jurado, Kagawa, Pledl und Arnautovic?
Gab es sonst noch hervorzuhebende Leistungen? (sowohl positiv als auch negativ..)

jap,nach vorne kam so gut wie gar nichts und deswegen eine verdiente niederlage...

naja,nach vorne kam nicht viel...immerhin die abwehr stand einigermaßen sicher,wobei brügmann/schildenfeld auf ihrer seite doch größere probleme hatten...

jurado und arnautovic blieben völlig blass und zeigten nichts...pleld war bemüht und traute sich viel in die zweikämpfe...kagawa hatte ein paar gute dribblings ohne ertrag...

olic war im sturm noch sehr bemüht,aber er bekam kaum bälle und wurde ziemlich alleine gelassen...rincon zeigte noch eine sehr solide leistung und war im mittelfeld sicherlich der mit abstand am besten...

RafaelP schrieb:

okay also zu meinem spiel gegen schalke^^

wer fiel positiv bzw negativ auf? wie machte sich vorallem das mittelfeld?
was war an meinem spiel bis jetzt gut?

positiv heraus zuheben war die konzentrierte abwehrarbeit,die auf jeden fall schon ligaform hatte...dagegen ging nach vorne kaum was...töre und füllkrug bleiben völlig blass...müller war bemüht,konnte aber auch wenig torgefahr entwickeln...

überzeugend war boateng,der fast als einziger torgefährlich wurde...stellvertretend für die gute abwehrleistung stand höwedes,der viele zweikämpfe für sich entscheiden konnte...

rothenbücher wirkte noch sehr unsicher und verlor im aufbauspiel auch viele unnötige bälle...xhaka konnte auch noch nicht viel nach vorne zeigen...

wer konnte überzeugen? wer nicht?

wie haben sassi und amini gespielt?

wie haben sich die einwechselspieler eingebracht?

sieht nach einem verdienten sieg aus ?
was funktionierte gut, vorallem welche neuen konnten sich besonders gut zeigen ?
was funktionierte noch nicht ? wer konnte eher nicht überzeugen ?
und wie lief das system ? fühlte sich diego auf der position wohl ?

Robin schrieb:

wer konnte überzeugen? wer nicht?

wie haben sassi und amini gespielt?

wie haben sich die einwechselspieler eingebracht?

überzeugt haben neben den starken barrios auch torun und kuzmanovic...besonders torun leitete viele gute aktionen in der offensive ein...auch sassi hatte durchaus gute szenen,allerdings muss er noch im körperlichen bereich zulegen...

breno hatte in der abwehr ein paar unsicherheiten...amini blieb auf links völlig blass und konnte nichts zeigen...

für die einwechselspieler gibt nicht viel mehr zu berichten,da die partie mit zunehmender spieldauer eher verflachte...

fubi schrieb:

sieht nach einem verdienten sieg aus ?
was funktionierte gut, vorallem welche neuen konnten sich besonders gut zeigen ?
was funktionierte noch nicht ? wer konnte eher nicht überzeugen ?
und wie lief das system ? fühlte sich diego auf der position wohl ?

sieg war verdient,wenn auch der gegner viele abwehrschwächen zeigte...

gut klappe das spiel nach vorne und vorallem die ziemlich sattelfeste defensive...shaqiri hatte einige gute szene auf seiner seite und viele angriffe liefen über ihn...auch harmonierte er auch mit schmelzer stark...

ziemlich blass blieb lasogga,der kaum am spiel teilnahm...s.bender dagegen hatte manchmal abspielfehler in seinem spiel und war sicherlich schwächster defensivakteur...diego tat sich eher schwer auf rechts,gerade weil er sich wenig durchsetzen und so sein spiel nicht durchziehen konnte...

insgesamt klappte das system sehr gut,man stand dich gestaffelt und machte auch druck nach vorne...

Sieht ja nach nem souveränen Sieg aus.
Gabs jemanden der negativ auf viel? Interessieren würde mich natürlich die Leistung meiner Neuen. Vor allem wie Dominguez und Hummels zusammen spielten. Konnte Karius sich auszeichnen oder hatte er nicht viel zu tun?
Das System scheint gut funktioniert zu haben?!
Danke, schon mal fürs Beantworten

krukri schrieb:

Sieht ja nach nem souveränen Sieg aus.
Gabs jemanden der negativ auf viel? Interessieren würde mich natürlich die Leistung meiner Neuen. Vor allem wie Dominguez und Hummels zusammen spielten. Konnte Karius sich auszeichnen oder hatte er nicht viel zu tun?
Das System scheint gut funktioniert zu haben?!
Danke, schon mal fürs Beantworten

war auch ein nie gefährderter sieg deines teams...

obasi kam als MS nicht unbedingt so zurecht...wich auch oft eher nach außen aus,wo er sich deutlich wohler fühlt...genau andersrum lief es bei sahin,der in der 2.halbzeit als RM völlig blass blieb und seine gute 1.halbzeit nicht wiederholen konnte...

die defensive hatte eigentlich nichts zu tun,somit waren koch,dominguez,felipe und auch torhüter karius nicht im stande sich auszuzeichnen,wenn auch nichts negatives zu vermelden gab...bei koch ist noch anzumerken,dass er durchaus gute aktionen auch nach vorne zeigte...

das system funktionierte gut,war aber aufgrund des schwachen gegners auch nicht schwer...

naja 1:2 gegen arsenal ist jetzt nicht so schlecht aber ich hab mir mehr erhofft.^^
wo waren die schwächen im system? scheint ja so, als ob mein mittelfeld nicht so wirklich zugriff hatte wegen dem ballbesitz.
und füllkrug kam wohl auch weniger zur geltung bzw überhaupt die offensive?

RafaelP schrieb:

naja 1:2 gegen arsenal ist jetzt nicht so schlecht aber ich hab mir mehr erhofft.^^
wo waren die schwächen im system? scheint ja so, als ob mein mittelfeld nicht so wirklich zugriff hatte wegen dem ballbesitz.
und füllkrug kam wohl auch weniger zur geltung bzw überhaupt die offensive?

das ergebnis war noch besser als es eigentlich war...arsenal war torgefährlicher,motivierter und spielte als einheit...

ja,im mittelfeld hakte es auch unter anderen...l.bender erwischte einen ganz schwachen tag und verlor viele bälle,überzeugte also gar nicht...boateng blieb diesmal auch blass,vielleicht ist er weiter vorne doch besser aufgehoben...

blass blieben auch füllkrug und draxler,die vorne keine akzente setzen konnten...offensiv machte schürrle es noch am besten...

eine problemzone waren noch die aussenverteidiger...sowohl diekmeier als auch jansen hatten große probleme mit ihren gegenspielern und liefen oft nur hinter her...

scheint diesmal mindest ausgeglichen von der statistik..
wie stand die abwehr? brügmann mit pech oder einfach wieder eine schlechte leistung?
wie zeigte sich das mittelfeld?...wie zeigten sich insbesonders pledl/volland?
gab es sonst noch hervorzuhebende Leistungen? (sowohl positiv als auch negativ..)

wie funktionierte das system
haben die neuen schon gut miteinander harmoniert oder fehlt da noch die abstimmung?
wer konnte sich auszeichnen und wer sollte noch ein paar extraschichten schieben?
wie machten sich die einwechselspieler?

Marco39 schrieb:

scheint diesmal mindest ausgeglichen von der statistik..
wie stand die abwehr? brügmann mit pech oder einfach wieder eine schlechte leistung?
wie zeigte sich das mittelfeld?...wie zeigten sich insbesonders pledl/volland?
gab es sonst noch hervorzuhebende Leistungen? (sowohl positiv als auch negativ..)

naja...10:6 torschüsse für kiew sind nicht ausgeglichen...

abwehr war gerade in der 2.halbzeit unsicher,auch brügmann,der keinen guten eindruck machte...

mittelfeld lief diesmal besser gerade durch hoilett und kagawa...besonders ersterer war sicherlich der beste bei deinem team...pledl wirkte sehr unsicher und konnte sich nicht beweißen..volland dagegen war sehr bemüht,aber es sprang nichts mehr bei rum...

Sven schrieb:

wie funktionierte das system
haben die neuen schon gut miteinander harmoniert oder fehlt da noch die abstimmung?
wer konnte sich auszeichnen und wer sollte noch ein paar extraschichten schieben?
wie machten sich die einwechselspieler?

harmoniert hat noch nicht viel,sonst hätte man nicht verloren...^^

okazaki und tese blieben offensiv sehr blass und hatten kaum ballkontakte...pannewitz agierte auch sehr stümperhaft und spielte verlor viele bälle...

die abwehr zuweilen noch sehr unsicher gerade,wenn es schnell geht...chandler erwischte einen ganz schwachen tag und kam mit chadli nie zurecht...

überzeugend waren dagegen harnik und tzavellas...während harnik für die wenigen guten angriffmomente vorne sorgte,stand tzavellas hinten noch am besten und hatte gute vorstöße nach vorne...

pukki konnte sich nicht beweißen...körperlich als einziger MS auch nicht gut aufgehoben...vogt spielte solide...hunt konnte nichts mehr bewirken...

Wer war gut und wer war schlecht?
Wer war besser Tomasov oder Hrgota, Pekhart oder Rudnevs?
Wie war im Allgemeinen die Abwehr?

1. War es ein ausgeglichenes Spiel oder konnte Düsseldorf Akzente setzten (außer das Torchancen und Ballbesitz recht gleich waren)?
2. Wie hat die Mannschaft vor den Auswechslungen gespielt und was haben die eingewechselten Spieler bewirkt?
3. Wie haben die jungen Spieler sich gemacht? (Bicakcic, Ortega, Sala, Sissoko und Roshi)
4. Stand die Abwehr weites gehend sicher oder musste Starke öfters eingreifen?
5. Hat das 4-4-2# System gut gestanden oder eher Lücken gezeigt? Wäre eine andere Taktik besser?

Jan32 schrieb:

Wer war gut und wer war schlecht?
Wer war besser Tomasov oder Hrgota, Pekhart oder Rudnevs?
Wie war im Allgemeinen die Abwehr?

überzeugend spielten tomasov und s.pinto...beide waren sehr aktiv und gerade tomasov konnte viel in der offensive bewirken...nach einwechslung hatte auch n.müller ein paar gute aktionen...

schwach war vorallem die abwehrreihe...besonders auch aussen(jung/escudero) kam viel von liverpool und man hatte wenig entgegenzusetzen...blass blieb auch wießmeier,der auf seiner zentralen rolle keine angriffe einleiten konnte...

tomasov hat die nase klar vorne gegen hrgota...bei pekhart/rudnevs ist es schwer,da beide noch eher unterdurchschnittlich blieben,allerdings war pekhart doch bemühter und dürfte im moment der bessere der beiden sein...

Tizian schrieb:

1. War es ein ausgeglichenes Spiel oder konnte Düsseldorf Akzente setzten (außer das Torchancen und Ballbesitz recht gleich waren)?
2. Wie hat die Mannschaft vor den Auswechslungen gespielt und was haben die eingewechselten Spieler bewirkt?
3. Wie haben die jungen Spieler sich gemacht? (Bicakcic, Ortega, Sala, Sissoko und Roshi)
4. Stand die Abwehr weites gehend sicher oder musste Starke öfters eingreifen?
5. Hat das 4-4-2# System gut gestanden oder eher Lücken gezeigt? Wäre eine andere Taktik besser?

es war ein recht ausgeglichenes spiel...dein team hatte leichte vorteile,was den ballbesitz angeht,doch das remis ging in ordnung...

dein team trat sehr engagiert auf und machte eine gute partie...probleme gab es noch im mittelfeld,wo es noch nicht so passte...borowski konnte als spielmacher nicht so die gewünschten akzente setzen...das machte ortega doch deutlich besser nach hereinnahme,wenn auch noch ohne ertrag...
fink auf links blieb auch sehr wirkungslos...tesche agierte zuweilen noch etwas offensiv,was auch daran liegt,dass er nicht unbedingt der geborene 6-er ist...vllt. gibts da noch eine besser alternative und tesche sollte er weiter vorne eingesetzt werden...

juanen/roshi machten ihre sache nach einwechslung solide,ohne groß aufzufallen...

die abwehr machte eine gute arbeit und wenn man was zuließ,dann meistens über rechts,wo bicakcic noch sehr unsicher wirkte...bei den gegentoren konnte starke nichts machen und hatte insgesamt auch eher einen ruhigen tag...

zu den noch nicht angesprochenen jungen spielern...sala und sissoko waren beide bemüht und sala sorgte vorallem für gute flanken,wobei eine auch zum tor führte...

insgesamt klappte das system sehr gut,bis auf die noch angesprochenen probleme im mittelfeld...

Wie haben sich die Neuzugänge gemacht (Hildebrand, Schwaab, Vorsah, Pilar, Mandzukic)?

Wer konnte sonst noch überzeugen oder auch nicht?

Wie konnten sich die Einwechselspieler einbringen?

Hat dieses System besser funktioniert oder das gegen Brügge?

Gegen welchen Gegner hatte meine Mannschaft größere Probleme (unabhängig vom Ergebnis)?

Oje.. naja nur ein test.. was lief schief ? wieso erspielte sich meine mannschaft so wenig chancen ?
funktionierte das system nicht ?
wer war trotzdem noch ein lichtblick in meiner mannschaft und wer ging total unter ?

Das System scheint gut funktioniert zu haben. Viel jemand negativ oder positiv auf? Wie spielte die Abwehr zusammen? Wer war jeweils Schuld an den Gegentoren? Wie machte Schwegler seine Sache für Sahin und Tymoshchuk für Kehl? War es ein verdienter Sieg?

Robin schrieb:

Wie haben sich die Neuzugänge gemacht (Hildebrand, Schwaab, Vorsah, Pilar, Mandzukic)?

Wer konnte sonst noch überzeugen oder auch nicht?

Wie konnten sich die Einwechselspieler einbringen?

Hat dieses System besser funktioniert oder das gegen Brügge?

Gegen welchen Gegner hatte meine Mannschaft größere Probleme (unabhängig vom Ergebnis)?

hildebrand: wurde nicht richtig gefordert...
schwaab: machte eine sehr gute partie...defensiv+offensiv engagiert...
vorsah: sah beim gegentor nicht gut aus,steigerte sich dann aber und hatte vorallem gute zweikampfwerte...
pilar/mandzukic: waren beide offensiv sehr aktiv und sorgten beim gegner sehr oft für torgefahr...

rakitic überzeugte am allerbesten...leitete viele angriffe ein und gab mit einem klasse pass auch eine vorlage...

weniger überzeugend war helmes,der wirkungslos blieb und keine offensivszenen hatte...

von den einwechselspieler ragte einzig cacau noch heraus,der viel unterwegs war und keinen ball aufgab...


das system gegen swansea funktionierte sehr gut und gefiel mir besser als gegen brügge...vorallem die mischung aus offensive und defensive klappte perfekt...probleme hatte man so gut wie mit keinem von beiden...insgesamt hielt aber swansea besser dagegen und nutzte auch einen fehler zum führungstreffer...