*Testspiele(Diskussion)*

Ab sofort beginnt die Testspielphase für alle Teams.Jede Mannschaft kann bis zu 2 Testspiele gegen internationale Teams,aber auch untereinander bestreiten.

Während im anderen Thema die Testspiele bekanntgegeben werden können und auch die anschließenden Berichte einsehbar sind,kann hier mehr über die einzelnen Spiele erfragt werden.Bitte fragt auch nur das nötigste,damit wir schnell voran kommen.

Viel Spaß beim Fragen!  

Wie funktionierte das System? Wie sind die Tore entstanden?
Was für eine Leistung zeigte die Abwehr? Wie kann man die Leistung von Ginter,Dongou und Eisele bewerten?  Gab es sonst noch hervorzuhebende Leistungen? (sowohl positiv als auch negativ..) 


Anhand der Statistik würde ich behaupten, dass es ein verdienter Sieg war, oder?

Marco39 schrieb:

Wie funktionierte das System? Wie sind die Tore entstanden?
Was für eine Leistung zeigte die Abwehr? Wie kann man die Leistung von Ginter,Dongou und Eisele bewerten?  Gab es sonst noch hervorzuhebende Leistungen? (sowohl positiv als auch negativ..) 


Anhand der Statistik würde ich behaupten, dass es ein verdienter Sieg war, oder?

es lief recht gut kann man schreiben...es war kompakt und auch mit guten spiel nach vorne...

beim 1:0 zog caligiuri nach innen und schoss in die lange ecke...beim 2. wars nach einer freistoßhereingabe und kopfball...

ginter sehr gut...offensiv mit einem tor und defensiv unermüdlich gearbeitet...vorallem in der luft unschlagbar...dongou dagegen sehr blass,zudem verlor er viele bälle,so das seine leistung noch nicht gut war...eisele war bemüht,aber das spiel hatte nun nicht mehr so den zug und er bekam noch nicht so die chancen sich zu zeigen...aber gute ansätze waren zu sehen...

plattenhardt/pogatetz fand ich noch stark...auch pledl hatte gute szenen im spielaufbau...demme und vorallem heinmann waren defensiv nicht so gut,gerade beim gegentor,wo heinmann noch ein fehler unterlief,weil er den ball durchrutschen ließ...

nun muss ich doch noch mal nachfragen..Weil Kramer gar nicht erwähnt wurde..würde also daraus schließen, dass seine Partie durchaus Solide war?^^

Marco39 schrieb:

nun muss ich doch noch mal nachfragen..Weil Kramer gar nicht erwähnt wurde..würde also daraus schließen, dass seine Partie durchaus Solide war?^^

du hast ja nur nach negativen und positiven gefragt...ja war solide...

seeeeeehr schön, so kann man eine testspielphase ruhig einmal beginnen

wie machten sich donati, spahic, iniguez und nazario vorallem? wie funktionierten die einwechselspieler?
der sieg schien in ordnung gegangen zu sein, allerdings wo haperte es noch im spiel?
wer fiel besonders positiv auf und wer fiel von der leistung eher ab?

Wie würdest du das Spiel im Großen und Ganzen beschreiben? Ging das Unentschieden in Ordnung? Wie war die Spielanlage meiner Mannschaft (halbwegs Spielfluss oder nur Rumgestümpere?^^)?

Wie machten sich die Neuen (Dabanli, Lam, Borysiuk, Zelalem, Berko und Cissé)?

Wie war die Defensive? Bei 3 Gegentoren wohl nicht ganz so gut, oder?

War es nur Zufall, dass die Tore nur von "gestandenen" Spielern kamen oder sind diese einfach momentan noch stärker?

Und die letzte Frage: Wie hat Rakitic den Elfer verhauen? Daneben, drüber oder gehalten?

RafaelP schrieb:

seeeeeehr schön, so kann man eine testspielphase ruhig einmal beginnen

wie machten sich donati, spahic, iniguez und nazario vorallem?   wie funktionierten die einwechselspieler?
der sieg schien in ordnung gegangen zu sein, allerdings wo haperte es noch im spiel?
wer fiel besonders positiv auf und wer fiel von der leistung eher ab?

donati wechselte sich mit licht und schatten ab...defensiv zum teil unsicher und mit falschen stellungsspiel,sowie ein foul zum elfmeter...allerdings hatte er gut vorstöße/flanken gezeigt...
bei spahic stimmte zum teil noch nicht die abstimmung mit höwedes...iniguez mit einem soliden auftritt...nazario völlig blass,mit vielen ballverlusten,das war noch nichts...

füllkrug und vorallem thiago brachten guten schwung in die partie und überzeugten...der rest war solide...

probleme gab es noch in der rückwärtsbewegung,wenn der gegner das spiel schnell machte...da wirkte man zum teil noch überfordert,gerade auch da das mittelfeld mehr mitarbeiten muss...

positiv:müller,milik,draxler und die beiden erwähnten füllkrug/thiago nach einwechslung...

negativ: nazario,k.p.boateng und wechselhaft donati...

Robin schrieb:

Wie würdest du das Spiel im Großen und Ganzen beschreiben? Ging das Unentschieden in Ordnung? Wie war die Spielanlage meiner Mannschaft (halbwegs Spielfluss oder nur Rumgestümpere?^^)?

Wie machten sich die Neuen (Dabanli, Lam, Borysiuk, Zelalem, Berko und Cissé)?

Wie war die Defensive? Bei 3 Gegentoren wohl nicht ganz so gut, oder?

War es nur Zufall, dass die Tore nur von "gestandenen" Spielern kamen oder sind diese einfach momentan noch stärker?

Und die letzte Frage: Wie hat Rakitic den Elfer verhauen? Daneben, drüber oder gehalten?

ich denke beide teams haben große offensivqualitäten gezeigt,aber waren hinten sehr wackelig...am ende war das remis durchaus gerecht,eventuell wäre auch ein knapper sieg deines teams drin gewesen...

das spiel nach vorne war im ersten durchgang sehr gut,nur vernachlässigte man da teilweise die defensive...die 2.halbzeit flachte allgemein ab und viel spielqualität war bei beiden nicht mehr...

dabanli richtig schwache leistung in der abwehr...borysiuk verlor einige zweikämpfe und war nicht wirklich im spiel...er hatte glück rakitic,der besser war neben sich gehabt zu haben...lam war gut in halbzeit 2 und konnte seine seite gut abdecken...nach vorne wäre noch mehr drin..
cisse torgefährlich und aktiv...zelalem fehlte noch die bindung zum spiel und verlor doch paar bälle...berko komplett unsichtbar und kaum mit aktionen...

wie schon geschrieben,die defensive in der 1.halbzeit richtig schlecht,zum teil war man zu weit vorne und auch einige leistungen(dabanli,boulahrouz,lang) waren richtig schlecht...

naja,die spieler haben einfach ihre leistungen abgerufen(gegensatz pilar,boulahrouz) und sind auch erfahrener/besser(gegensatz berko,borysiuk)..

rakitic hat drüber geschossen...

Chris schrieb:

Robin schrieb:

Wie würdest du das Spiel im Großen und Ganzen beschreiben? Ging das Unentschieden in Ordnung? Wie war die Spielanlage meiner Mannschaft (halbwegs Spielfluss oder nur Rumgestümpere?^^)?

Wie machten sich die Neuen (Dabanli, Lam, Borysiuk, Zelalem, Berko und Cissé)?

Wie war die Defensive? Bei 3 Gegentoren wohl nicht ganz so gut, oder?

War es nur Zufall, dass die Tore nur von "gestandenen" Spielern kamen oder sind diese einfach momentan noch stärker?

Und die letzte Frage: Wie hat Rakitic den Elfer verhauen? Daneben, drüber oder gehalten?

ich denke beide teams haben große offensivqualitäten gezeigt,aber waren hinten sehr wackelig...am ende war das remis durchaus gerecht,eventuell wäre auch ein knapper sieg deines teams drin gewesen...

das spiel nach vorne war im ersten durchgang sehr gut,nur vernachlässigte man da teilweise die defensive...die 2.halbzeit flachte allgemein ab und viel spielqualität war bei beiden nicht mehr...

dabanli richtig schwache leistung in der abwehr...borysiuk verlor einige zweikämpfe und war nicht wirklich im spiel...er hatte glück rakitic,der besser war neben sich gehabt zu haben...lam war gut in halbzeit 2 und konnte seine seite gut abdecken...nach vorne wäre noch mehr drin..
cisse torgefährlich und aktiv...zelalem fehlte noch die bindung zum spiel und verlor doch paar bälle...berko komplett unsichtbar und kaum mit aktionen...

wie schon geschrieben,die defensive in der 1.halbzeit richtig schlecht,zum teil war man zu weit vorne und auch einige leistungen(dabanli,boulahrouz,lang) waren richtig schlecht...

naja,die spieler haben einfach ihre leistungen abgerufen(gegensatz pilar,boulahrouz) und sind auch erfahrener/besser(gegensatz berko,borysiuk)..

rakitic hat drüber geschossen...

Drüber? ohje  

Danke für die ausführliche Antwort  

okay.. paar fragen
war meine mannschaft so gut oder der gegner so/zu schlecht ?
wie lief das gespann aké-boateng und das gespann coquelin-gustavo ?
wie zeigte sich jung allgemein?
was lässt sich zu poldi sagen, sowohl auf dem flügel als auch aufm sturm ?
sonst iwas positives/negatives ?
und danke schonmal tut mir ja fast leid, so viele fragen

fubi schrieb:

okay.. paar fragen
war meine mannschaft so gut oder der gegner so/zu schlecht ?
wie lief das gespann aké-boateng und das gespann coquelin-gustavo ?
wie zeigte sich jung allgemein?
was lässt sich zu poldi sagen, sowohl auf dem flügel als auch aufm sturm ?
sonst iwas positives/negatives ?
und danke schonmal ;)tut mir ja fast leid, so viele fragen

ich würde es eher auf den gegner schieben,der wenig zeigte,aber einfach auch von der qualität her keine chance hatte...dein team wurde natürlich seiner qualität entsprechend gerecht...

ake/boateng hatten überhaupt keine mühe...wurden kaum gefordert und lösten die aufgaben wenn souverän...ähnlich lief es bei gustavo/coquelin,wobei zweiter noch etwas übermotiviert war und zum teil mit zu vielen foulspielen...

jung hätte noch ein wenig mehr nach vorne tun können...hinten war er solide...

podolski war sehr aktiv und konnte sich vorallem im sturm dann noch besser in szene setzen mit 2-3 guten torszenen...

positiv war noch firmino der ein starkes spiel auf der spielmacherposition machte und fast an jedem angriff beteiligt war...sehr starker angriff...

von de bruyne und gomez konnte man sich noch mehr erwarten...besonders gomez spielte etwas unglücklich...^^

naja sehr ausgeglichen

wie waren die leistungen von royer und makiadi zu bewerten?

Sven schrieb:

naja sehr ausgeglichen

wie waren die leistungen von royer und makiadi zu bewerten?

ja,remis ging in ordnung...

makiadi fand ich gut...hat perfekt harmoniert mit kvist und war auch mit paar guten einleitungen nach vorne...

royer fand ich dagegen sehr blass und mit wenigen aktionen in der offensive...

sieg ist auch in der höhe verdient?
wie funktionierte das system mit der raute?
gab es jemand der nicht überzeugte?
danke

Martin schrieb:

sieg ist auch in der höhe verdient?
wie funktionierte das system mit der raute?
gab es jemand der nicht überzeugte?
danke

ja,ging völlig in ordnung...

das system klappte auch erstaunlich gut...man hatte im mittelfeld gute überzahl und kam auch gefährlich nach vorne...auch das sturmduo ba und yesil klappte...

abraham ab und zu noch mit leichten unsicherheiten...kroos war im mittelfeld untergetaucht und kaum im spiel zu merken...keine starke leistung...

Das Spiel schien sehr ausgeglichen zu sein, war der Sieg trotz allem verdient ?
Wie waren De Jong, Rudy, Prödl und Derstroff ?
Gibt es noch Spieler die neben Özil einen guten Eindruck gemacht haben oder einen schlechten ?

Saiyaman schrieb:

Das Spiel schien sehr ausgeglichen zu sein, war der Sieg trotz allem verdient ?
Wie waren De Jong, Rudy, Prödl und Derstroff ?
Gibt es noch Spieler die neben Özil einen guten Eindruck gemacht haben oder einen schlechten ?

mh,ich würde schon sagen,ja...dein team hat dann letztenendlich schon die besseren chancen gehabt..

de jong war völlig blass und hatte kaum ballkontakte...rudy gefiel mir auch nicht wirklich,da er viele zweikämpfe verlor und badelj ihn das ein oder andere mal helfen musste...prödl war ok,ohne groß aufzufallen,bis auf den kopfballtreffer nach ecke...derstroff war sehr engagiert und hatte die ein oder andere gute szene...

ich fande neben özil badelj noch sehr stark...eroberte viele bälle und stabilisierte die defensive..^^

r.augusto war nicht so gut...ihm gelang kaum etwas und rannte sich immer wieder fest...celozzi war defensiv sehr unsicher und viele angriffe gingen über ihn...

wie lief es defensiv/offensiv?
wer überzeugte gar nicht?wer stach positiv heraus?
danke schonmal

Marko schrieb:

wie lief es defensiv/offensiv?
wer überzeugte gar nicht?wer stach positiv heraus?
danke schonmal

insgesamt war es eine sehr kompakte mannschaftsleistung mit soliden leistungen...offensiv haperte es noch etwas am letzten finale-pass...defensiv stand man ziemlich sicher und war nur wenn es über außen ging leicht anfällig...

stark war hong in der abwehr mit seinem partner günter...tasaka und petersen waren vorne auch sehr aktiv...

eher mit probleme wie geschrieben die aussenverteidiger philip/baba...offensiv blieb peszko sehr blass...

Wie zeigten sich die eingewechselten Wimmer und Sliskovic?
Wie klappte das Zusammenspiel zwischen Lulic und Nedelev?

mijo15 schrieb:

Wie zeigten sich die eingewechselten Wimmer und Sliskovic?
Wie klappte das Zusammenspiel zwischen Lulic und Nedelev?

wimmer machte seine sache in der defensive solide und ohne probleme...

sliskovic fiel wenig auf...kaum ballkontakte und keinen torschuss...

lulic und nedelev kamen gut zu recht...wenn es gefährlich für den gegner wurde,dann war es die beiden,die es einleiteten...  

etwas spät jetzt meine fragen, ich hoffe, du kannst sie noch beantworten:

wer konnte überzeugen und wer nicht?
wie hat das system (4-1-3-2 mit hängender spitze) geklappt?
wie waren die leistungen speziell von neilton, bulut, abdennour und tomasov?
konnte einer der eingewechselten noch für akzente sorgen?

1:3 gegen Newcastle...war die Niederlage verdient oder war Pech dabei ? Von den Chancen wirkte es ja ausgeglichen^^
Ansonsten wie harmonieren Malezas/Tasci ? Wie sind die Leistungen von meinen LVs zu beurteilen ? Wie funktionierte das Mittelfeld mit Kacar und Schwegler ? Und wie waren die Offensivleistungen von Aubameyang und Ujah zu bewerten ?^^

Tobi94 schrieb:

etwas spät jetzt meine fragen, ich hoffe, du kannst sie noch beantworten:

wer konnte überzeugen und wer nicht?
wie hat das system (4-1-3-2 mit hängender spitze) geklappt?
wie waren die leistungen speziell von neilton, bulut, abdennour und tomasov?
konnte einer der eingewechselten noch für akzente sorgen?

überzeugen: hrgota,rafinha,cigerci und haggui
nicht: neilton,bulut,besic

ich fand das system recht gut...denke das hat durchaus zukunft...auch wenn die außen risse/tomasov noch nicht überragend waren,aber sie sind schnelle leute,die durch aus für gefahr sorgen...auch im angriff hast du ja schnelle spieler...eventuell musst du mal schauen ob statt ZM/DM 2 DM besser wären...

neilton und bulut fand ich ziemlich schwach...während neilton sich schwer tat sich körperlich durchzusetzen und zu chancen zu kommen,war bulut gar nicht im spiel...abdennour war solide...nach vorne kann er sich noch mehr zutrauen...auch solide fand ich tomasov,der aber mehr potenzial hat...

cigerci auf jeden fall...fand ihn klar besser als bulut und hatte defensiv und vorallem offensiv gute aktionen...