*Testspielphase(Diskussion)*

Ab sofort beginnt die Testspielphase für alle Teams.Jede Mannschaft kann bis zu 2 Testspiele gegen internationale Teams,aber auch untereinander bestreiten.



Mögliche Gegner:

Premier League (20 teams)
Ligue 1 (20 teams)
Serie A (20 teams)
Primera División (20 teams)
Eredivisie (18 teams)

International:
SK Sturm Graz
Red Bull Salzburg
Austria Wien
SK Rapid Wien
BATE Borisov
RSC Anderlecht
Club Brugge KV
KRC Genk
Standard Lüttich
CSKA Sofia
Levski Sofia
NK Dinamo Zagreb
APOEL FC
SK Slavia Praha
Sparta Praha
Viktoria Pilsen
Brøndby IF
F.C. Copenhagen
HJK Helsinki
A.E.K. Athens F.C.
Olympiacos P.
Panathinaikos A.
PAOK Thessaloniki
Maccabi Haifa
Hapoel Tel Aviv
Rosenborg Ballklub
Wisła Kraków
Legia Warschau
SL Benfica
S.C. Braga
FC Porto
Sporting Lissabon
Dinamo Bucureşti
Steaua Bucureşti
CFR Cluj
Otelul Galati
Unirea Urziceni
Rubin Kazan
ZSKA Moskau
Lokomotiv Moscow
Spartak Moscow
FC Zenith St. Petersburg
Aberdeen
Celtic FC
Heart of Midlothian FC
Glasgow Rangers
Partizan Belgrad
IFK Göteborg
FC Basel 1893
FC Zürich
Beşiktaş JK
Fenerbahçe SK
Galatasaray A.S.
Trabzonspor
Shaktar Donetsk
FK Metalist Kharkiv
FC Dynamo Kiew
Al Ahly SC
Club América
C.D. Guadalajara
C.A. Boca Juniors
Estudiantes de la Plata
C.A. Independiente
Racing Club de Avellaneda
River Plate
C.A. San Lorenzo
C.A. Vélez Sarsfield
S.C. Corinthians Paulista
Cruzeiro E.C.
C.R. Flamengo
Fluminense F.C.
Grêmio FBPA
FC Santos
Clube Atlético Mineiro
S.E. Palmeiras
São Paulo F.C.
SC Internacional
C.S.D. Colo-Colo
Liga de Quito
Kashima Antlers
Suwon Samsung Bluewings
Urawa Red Diamonds

Hier können Fragen gestellt werden bezüglich der Testspielphase.Auch die Analyse der einzelnen Spiele erfolgt dann hier.

ok dann leg ich mal los mit den fragen

meine mannschaft spielte wohl richtig gut oder?
wer konnte sich denn gar nicht zeigen und war jemand auch ziemlich unsicher ?
was machte kruse so gut ? war wohl ne empfehlung auch für die liga
sansone zeigt sich wohl immer torgefährlich wenn bisher auch als joker..
zu guter letzt, welche spieler hoben sich alle positiv hervor ?

fubi schrieb:

ok dann leg ich mal los mit den fragen

meine mannschaft spielte wohl richtig gut oder?
wer konnte sich denn gar nicht zeigen und war jemand auch ziemlich unsicher ?
was machte kruse so gut ? war wohl ne empfehlung auch für die liga
sansone zeigt sich wohl immer torgefährlich wenn bisher auch als joker..
zu guter letzt, welche spieler hoben sich alle positiv hervor ?

war ne starke leistung,nach einem etwas nervösen und hecktischem beginn,wo man auch in rückstand geraten ist...

dembele war ziemlich blass...hatte kaum ballkontakte und fand nicht ins spiel...auch schmitz war in der ersten halbzeit ziemlich schwach und zeigte keine gute leistung...mit der zeit wurde es dann besser und er fing sich...

kruse war richtig stark...offensiv der beste spieler...war viel unterwegs,torgefährlich,aber auch immer mit gutem auge für den nebenmann...gute empfehlung auf jeden fall...

sansone kam,sah und traf...^^

kruse,arnautovic,sansone,van bommel haben sich alle bestens behauptet...der rest war durchschnittlich...

es scheint endlich wieder zu laufen.
2:1 gegen Glasgow.
Tese dreht ja richtig auf, woran liegt das ?
Und welche Spieler zeigten sich besonders und gut oder besonders schlecht ?

Was war da denn los?
Passte das System?
Wer konnte Überzeugen und wer nicht?
Wie kam es zum Platzverweis?

Saiyaman schrieb:

es scheint endlich wieder zu laufen.
2:1 gegen Glasgow.
Tese dreht ja richtig auf, woran liegt das ?
Und welche Spieler zeigten sich besonders und gut oder besonders schlecht ?

ganz einfach...tese ist ein technisch starker offensivspieler und das hat er in diesem spiel gezeigt...

obasi,caio und sosa überzeugten für mich auch...barnetta dagegen blieb blass,während compper beim gegentor nicht gut aussah...

Sven schrieb:

Was war da denn los?
Passte das System?
Wer konnte Überzeugen und wer nicht?
Wie kam es zum Platzverweis?

in der 2.halbzeit war basel klar besser und nutzte die torchancen eiskalt...

offensiv funktioniert noch nicht alles...da ist noch zu viel zufall im spiel und kaum durchdachte angriffe...

schieber und hunt waren noch die besten,ebenso judt...der rest viel ab,insbesondere schilk,pichinot und bicakcic,die alle eine ganz schwache leistung ablieferten...

zweimal hat sich pichinot nicht gut angestellt im zweikampf und sah dafür zu recht 2mal gelb...am ende passte es zu seiner schwachen leistung...

was war denn das für ein Torfestival?
wer konnte überzeugen und wer nicht?
warum hat man so viele gegentore bekommen?
war der sieg verdient?
was kannst du mir zu Zeitz und Avevor sagen?

Johannes schrieb:

was war denn das für ein Torfestival?
wer konnte überzeugen und wer nicht?
warum hat man so viele gegentore bekommen?
war der sieg verdient?
was kannst du mir zu Zeitz und Avevor sagen?

beide teams spielten offensivfussball vernachlässigten die defensive,wie man es sich kaum vorstellen kann...

perisic war richtig stark und bester mann auf dem platz...auch sigurdsson,zeitz,celozzi,sowie die eingewechselten kroos und ivanschitz überzeugten...

bargfrede war als DM ziemlich zweikampfschwach und war teilweise überfordert...trinks und kargbo blieben offensiv blass...morales/neumann klappte auch nicht unbedingt in der defensive...

es waren nicht unbedingt abwehrfehler,aber beide teams standen hinten soweit weg von ihren gegenspielern,dass es platz gab und so vielen halt viele tore...sieg ging aber schon in ordnung,da dein team offensiv besser war...

zeitz machte seine sache ganz ordentlich...gut als ballverteiler und mit einem schönen spielzügen in die spitze...avevor dagegen war ziemlich überfordert und zeigte nach vorne kaum was...

liest sich ja nicht schlecht die spielstatistik^^

wer hat denn überzeugt? wer nicht?

wie waren die aussenverteidiger?

konnten sich koo und amini empfehlen?

Robin schrieb:

liest sich ja nicht schlecht die spielstatistik^^

wer hat denn überzeugt? wer nicht?

wie waren die aussenverteidiger?

konnten sich koo und amini empfehlen?

stark waren neben torun auch helmes,sam und kvist...auch okazaki spielte gut,nach einwechslung...
weniger überzeugt haben dagegen amini,der offensiv ziemlich blass blieb,sowie wie schmiedebach,der auf rechts das gegentor verschuldete...wobei ich sagen muss,dass die RV-position wohl auch nicht das optimale für ihn ist...

boenisch auf der linken seite dagegen,machte defensiv einen soliden job,aber nach vorne kann er noch zu legen...

koo fiel nicht so gut auf wie kvist,machte seine sache aber auch ordentlich,wobei er auch kaum gefordert wurde...

scheint ja ein ziemlich ausgeglichenes spiel gewesen zu sein..
wer hat sich denn empfohlen und wer nicht?
konnten die einwechselspieler nochmal schwung bringen?
wie funktionierte die doppel-6?
und wie kam der elfmeter zustande und das andere gegentor?
danke schonmal

Sophie schrieb:

scheint ja ein ziemlich ausgeglichenes spiel gewesen zu sein..
wer hat sich denn empfohlen und wer nicht?
konnten die einwechselspieler nochmal schwung bringen?
wie funktionierte die doppel-6?
und wie kam der elfmeter zustande und das andere gegentor?
danke schonmal

neben dem starken götze wussten auch reus,szalai und wollscheid zu überzeugen...toprak hatte teilweise probleme und sah beim ersten treffer nicht gut aus...

die einwechselspieler zeigten nicht mehr viel,aber auch insgesamt verflachte die parte nach dem ausgleich durch götze zunehmend...

die doppelsechs klappte recht gut,auch wenn es manchmal noch an der abstimmung haperte...den elfer verschuldete rudy,war aber auch geschickt gemacht zuvor von ilicevic,der das stehngelassene bein dankend annahm...der andere treffer kam dadurch,dass toprak den ball nach einem langen ball nicht richtig klärte und sich dann auch noch von sestak vernaschen ließ...

dafür, dass viele "neue" gespielt haben ist das ergebnis doch eigentlich zufriedenstellend.
wie fügten sich die neuen spieler ein?
war das system das falsche?
hat jemand sehr bzw gar nicht überzeugt?
ist bei den gegentoren jemand herauszupicken wenns um schuld geht?
und wie machte höttecke sich?

Einiges weiß ich ja jetzt schon über das spiel?
Wer war besser fritz oder chandler?
Meine Einwechselsspieler konnten dementsprechend auch nix mehr zeigen?
War die Taktik richtig?
Wie waren Merte und Hleb
Wer war ansonsten gut/schlecht?

krukri schrieb:

dafür, dass viele "neue" gespielt haben ist das ergebnis doch eigentlich zufriedenstellend.
wie fügten sich die neuen spieler ein?
war das system das falsche?
hat jemand sehr bzw gar nicht überzeugt?
ist bei den gegentoren jemand herauszupicken wenns um schuld geht?
und wie machte höttecke sich?

klose und zimmermann waren in der abwehr ziemlich überfordert...viele angriffe kamen über diese rechte seite und es wurde sehr oft gefährlich...besonders in der ersten halbzeit hatte lyon viele torchancen...
baumgartlinger/kramer machten dagegen ein solides spiel im mittelfeld...leitner war als spielmacher aber überfordert und abdellaoue blieb blass...

am system lag es glaube ich nicht...

überzeugend waren vorallem löwe,sowie die eingewechselten sahin/ya konan...neben den oben geschriebenen spielern hatten kehl und novakovic auch einen schwach tag erwischt...

gegentore fielen alle über links bzw. mitte...beim treffer von källström(weitschuss) sah höttecke ganz schlecht aus...ansonsten machte er auch nicht unbedingt den sichersten eindruck hinten...

Dan17 schrieb:

Einiges weiß ich ja jetzt schon über das spiel?
Wer war besser fritz oder chandler?
Meine Einwechselsspieler konnten dementsprechend auch nix mehr zeigen?
War die Taktik richtig?
Wie waren Merte und Hleb
Wer war ansonsten gut/schlecht?

ich finde eigentlich sowohl fritz als auch chandler solide...fritz war defensiv stark gegen naki,während chandler ein bisschen mehr nach vorne machte,als das spiel nicht mehr so druckvoll in richtung deines tores lief...

richtig...aber hegeler zeigte einige gute zweikämpfe,die er auch gewann...

die taktik/aufstellung war recht vielversprechend...denke auch,dass es zukunft haben könnte...

mertesacker machte seine sache gut...ohne fehler und sonst auch mit guten aktionen...hleb dagegen tauchte ziemlich ab...die entscheidenen duelle verlor er und wirklich ankurbeln konnte er das spiel nach vorne nicht...

sestak war stark,genauso wie misimovic...de camargo blieb vorne blass...

Ach du scheiße :lol: :lol:
Was lief denn da falsch?^^
War ja ein Katastrophaes Ergebniss.
Wer war am schwächsten? wer war weniger schwach (ich denke mal von "GUT" kann da bei kaum einem noch die Rede sein)

mal wieder ein erfolgserlebnis auch wenn es ein testspiel war

wie spielte die doppelsechs?
war die abwehr stabiler als zuletzt?

und klaus schien sich ja gut eingefügt zu haben, so kann das doch gehen

war etwas besonderes zu der offensive zu sagen?

matze schrieb:

Ach du scheiße :lol: :lol:
Was lief denn da falsch?^^
War ja ein Katastrophaes Ergebniss.
Wer war am schwächsten? wer war weniger schwach (ich denke mal von "GUT" kann da bei kaum einem noch die Rede sein)

ich sagmal so,deine elf war dem guten gegner nicht gewachsen...man lief teilweise nur hinter her und hatte richtige probleme in der defensive...

steinhöfer,annan,vungudica und rozehnal waren ziemlich schwach...überzeugend waren zum teil noch guerrero und mendler,der die wenigen angriffe einleitete...

RafaelP schrieb:

mal wieder ein erfolgserlebnis auch wenn es ein testspiel war

wie spielte die doppelsechs?
war die abwehr stabiler als zuletzt?

und klaus schien sich ja gut eingefügt zu haben, so kann das doch gehen

war etwas besonderes zu der offensive zu sagen?

doppelsechs funktionierte gut,genauso wie die abwehr...erst gegen ende gab es leichte konzentrationsmangel,da muss man aufpassen,dass das spiel nicht noch kippt...

ja,klaus machte einen guten eindruck...schnell und trickreich...auch seine flanken waren gut...

funktionierte gut mit klaus,müller,cisse und mit abstrichen auch schürrle...

Chris schrieb:

matze schrieb:

Ach du scheiße :lol: :lol:
Was lief denn da falsch?^^
War ja ein Katastrophaes Ergebniss.
Wer war am schwächsten? wer war weniger schwach (ich denke mal von "GUT" kann da bei kaum einem noch die Rede sein)

ich sagmal so,deine elf war dem guten gegner nicht gewachsen...man lief teilweise nur hinter her und hatte richtige probleme in der defensive...

steinhöfer,annan,vungudica und rozehnal waren ziemlich schwach...überzeugend waren zum teil noch guerrero und mendler,der die wenigen angriffe einleitete...

Danke, eine Frage hab ich aber noch:
Wie war Riether im DM? Denkst du das wäre auch für die Liga eine Alternative oder eher nicht?

matze schrieb:

Danke, eine Frage hab ich aber noch:
Wie war Riether im DM? Denkst du das wäre auch für die Liga eine Alternative oder eher nicht?

eine gute alternative ist er,auch wenn er im moment dann eine lücke auf rechts reißen würde...

zufriedenstellend auf einem niveau mit inter zu sein.
nicht perfekt aber okay.

woran lags das nicht mehr drin war ?
wo waren die schwachstellen ? wo hat mein team gut gespielt ? zusätzlich (gute spieler / schlechte spieler)

wie lief der vergleich huntelaar mit arnautovic ?

und wie war kruse nach der einwechslung ?

ist das system gut oder sollte da noch was geändert werden ?

so danke schonmal