*Testspielphase(Diskussion)*

Denke hinsichtlich der Aufstellung war das Ergebnis o.k.

Wie machten sich die neuen ( Ekici, jennings, hürzeler, pukki, bruma, hitzlesperger,boka)

Wie funktionierte die neue Formation ?

Zeigte jemand besonders gute Leistung ?

fubi schrieb:

zufriedenstellend auf einem niveau mit inter zu sein.
nicht perfekt aber okay.

woran lags das nicht mehr drin war ?
wo waren die schwachstellen ? wo hat mein team gut gespielt ? zusätzlich (gute spieler / schlechte spieler)

wie lief der vergleich huntelaar mit arnautovic ?

und wie war kruse nach der einwechslung ?

ist das system gut oder sollte da noch was geändert werden ?

so danke schonmal

inter war gut im spiel und hätte mit etwas mehr glück auch gewinnen können...aber am ende hat dein team gut dagegen gehalten und sich ein gutes remis erkämpft...

diesmal funktionierte im mittelfeld nicht alles...gerade nach hinten wurde zu wenig gearbeitet und man überließ inter eigentlich fast die zentrale...ein diego blieb diesmal sehr blass und ein stindl wirkte leicht überfordert gegen die robusten gegenspieler...stark auffiel noch firmino,der leider aber auch stark nachließ...auch rafinha machte eine starke partie auf rechts...

den vergleich zwischen huntelaar/arnautovic hat der holländer klar für sich entschieden...nach seiner einwechslung war er sofort im spiel und erzielte am ende auch den ausgleichstreffer...

kruse machte wieder einen guten eindruck,auch wenn nicht so effektiv wie im letztem spiel...

es ist schwierig,denn im mittelfeld gab es wie gesagt schon probleme,da die zwei offensiven natürlich nicht unbedingt fürs defensivspiel betragen...evtl. ist es mit raute oder aussenspielern besser...

Flo schrieb:

Denke hinsichtlich der Aufstellung war das Ergebnis o.k.

Wie machten sich die neuen ( Ekici, jennings, hürzeler, pukki, bruma, hitzlesperger,boka)

Wie funktionierte die neue Formation ?

Zeigte jemand besonders gute Leistung ?

ekici:bester mann in deinem team,da er auch viele angriffe einleitete
jennings:blieb völlig blass
hürzeler:zeigte gute aktionen,muss sich aber noch im zweikampfverhalten verbessern
pukki:ziemlich enttäuschende leistung,da hat klose eindeutig die bessere leistung gezeigt
bruma:machte seine sache solide,da er vorallem sehr zweikampfstark war und viele angriffe des gegners verhinderte
hitzlsperger:hatte probleme mit müller und steigerte sich erst gegen ende der partie
boka:gute leistung in halbzeit 2,nachdem er im ersten durchgang probleme mit klaus hatte

das system funktionierte eigentlich recht...nun gilt es nur die richtigen spieler zu finden...

4:1 hört sich ganz ok an.
warum fiel wieder so früh das Gegentor?
Wie siehst du Fromlowitz und Sattelmaier im Kampf ?
Knasmüllner und Kurtaj machten wohl ein gutes Spiel.
Tese wieder mit 2 Treffern, aber was war mit Wurtz und Barnetta ?
Und wer war eher schlecht.

Saiyaman schrieb:

4:1 hört sich ganz ok an.
warum fiel wieder so früh das Gegentor?
Wie siehst du Fromlowitz und Sattelmaier im Kampf ?
Knasmüllner und Kurtaj machten wohl ein gutes Spiel.
Tese wieder mit 2 Treffern, aber was war mit Wurtz und Barnetta ?
Und wer war eher schlecht.

gute frage...wecker stellen?

fand beide ziemlich auf augen höhe...tu mich schwer,da für einen zu entscheiden...^^

jop,besonders knasmüllner war stark...gute dirbbling und auch starke pässe in die spitze...

hab dir doch gesagt,mit tese machst du nicht viel falsch...im moment läuft es bei ihm natürlich außergewöhnlich gut...^^

wurtz tat sich schwer ins spiel zu finden...hatte mir bei seinem kurzeinsatz zuletzt besser gefallen...barnetta trug wieder wenig zum spiel bei...da ist auf jeden fall noch steigerung nötig...

Chris schrieb:

Saiyaman schrieb:

4:1 hört sich ganz ok an.
warum fiel wieder so früh das Gegentor?
Wie siehst du Fromlowitz und Sattelmaier im Kampf ?
Knasmüllner und Kurtaj machten wohl ein gutes Spiel.
Tese wieder mit 2 Treffern, aber was war mit Wurtz und Barnetta ?
Und wer war eher schlecht.

gute frage...wecker stellen?

fand beide ziemlich auf augen höhe...tu mich schwer,da für einen zu entscheiden...^^

jop,besonders knasmüllner war stark...gute dirbbling und auch starke pässe in die spitze...

hab dir doch gesagt,mit tese machst du nicht viel falsch...im moment läuft es bei ihm natürlich außergewöhnlich gut...^^

wurtz tat sich schwer ins spiel zu finden...hatte mir bei seinem kurzeinsatz zuletzt besser gefallen...barnetta trug wieder wenig zum spiel bei...da ist auf jeden fall noch steigerung nötig...

Wecker stellen wäre wohl gut
Wie stand denn die Abwehr und sticht dort am meisten heraus ?

Saiyaman schrieb:

Wecker stellen wäre wohl gut
Wie stand denn die Abwehr und sticht dort am meisten heraus ?

abwehr war gegen venlo besser...stark waren die beide außen koch und fuchs...in der IV hat compper die nase vor barzagli...

jetzt hab ich casteels ganz vergessen wie spielte er denn ?

Flo schrieb:

jetzt hab ich casteels ganz vergessen wie spielte er denn ?

solide...was zu halten war,hielt er...

Konnte Neumann sich auszeichnen,oder stand die Abwehr mit ihm eher unsicherer?
Hat Fährmann sicherheit ausgestrahlt,oder war er nicht so der rückhalt?
war Bargfrede überfordert? und wie konnte Lustenberger sein part übernehmen?
Wer war schuld an den Gegentoren?
Wer konnte überzeugen?

Johannes schrieb:

Konnte Neumann sich auszeichnen,oder stand die Abwehr mit ihm eher unsicherer?
Hat Fährmann sicherheit ausgestrahlt,oder war er nicht so der rückhalt?
war Bargfrede überfordert? und wie konnte Lustenberger sein part übernehmen?
Wer war schuld an den Gegentoren?
Wer konnte überzeugen?

neumann´s leistung war in ordnung...machte keine fehler oder zeigte unsicherheiten...

fährmann war bei beiden gegentreffern nicht unbedingt unschuldig...da beide treffer aus der distanz erzielt wurden und er beim 2.gegentreffer wohl zu weit vor seinem kasten stand...

bargrfede war völlig überfordert...eine ganz schlechte partie,in der er danny nie in den griff bekam...lustenberger machte dies besser,wobei das spiel danach auch eher gelaufen war...

zum großteil bargfrede und wie gesagt fährmann sah nicht gut aus...

raffael und podolski machten eine starke partie...auch pander machte viel druck über links und stand defensiv solide...

schöner 2:1-sieg auch mal mit der anderen garde^^
wie funktinierte denn die abwehr? hatte da jemand probleme?
wie lief das mit rudy im zm?
wie waren jantschke, knoll, malli sowie die eingewechselten spieler?
und stach sonst noch jemand besonders heraus (positiv/negativ)?
danke

wie war das spiel? wer hatte vorteile?

welche spieler konnten überzeugen? welche nicht?

wie waren torun, kvist, boenisch und santana?

hat sich einer der eingewechselten empfehlen können?

Sophie schrieb:

schöner 2:1-sieg auch mal mit der anderen garde^^
wie funktinierte denn die abwehr? hatte da jemand probleme?
wie lief das mit rudy im zm?
wie waren jantschke, knoll, malli sowie die eingewechselten spieler?
und stach sonst noch jemand besonders heraus (positiv/negativ)?
danke

abwehr stand eigentlich relativ gut...henrique hatte in der ersten halbzeit leichte unsicherheiten,aber danach steigerte er sich...

rudy machte seine sache solide...musste zudem oftmals jantschke unterstützen,der einen ganz schlechten tag erwischte und u.a. auch das gegentor verschuldete...

knoll war richtig stark...kämpfte um jeden ball und machte viel fürs offensivspiel...malli dagegen blieb eher unauffällig...

von den eingewechselten machte bastürk einen guten eindruck...die anderen blieben unauffällig...

derdiyok war richtig stark...auch holtby war sehr überzeugend...

Robin schrieb:

wie war das spiel? wer hatte vorteile?

welche spieler konnten überzeugen? welche nicht?

wie waren torun, kvist, boenisch und santana?

hat sich einer der eingewechselten empfehlen können?

ein ziemlich ausgeglichenes spiel...tottenham hatte leichte mehr spielanteile,was sich aber kaum bemerkbar machte...

stark spielten sam und rakitic,die viel fürs offensiv spielen machten...auch helmes machte viel fürs spiel,auch wenn er nicht oft zum abschluss kam...

khedira und boenisch waren nicht so überzeugend...leichte unsicherheiten in der abwehr zeigte auch breno...

torun tat sich schwer,da er gut gedeckt wurde und probleme hatte sich durchzusetzen...kvist dagegen deutlich besser als khedira,da er mehr zweikämpfe gewann und auch gute pässe nach vorne spielte...santana überzeugte auch als IV...

okazaki war auch sehr aktiv und brachte ein wenig schwung rein,aber es sprang nichts bei raus...

Ein Unentschieden gegen Sevilla damit kann man zufrieden sein, denk ich.

Wie hat die Abwehr zusammen gespielt und vor allem Löwe und Zimmermann? Wie waren Kramer, Klich und Baumgartlinger im Mittelfeld? War Hajnal besser als Klich? Wie war es mit zwei Spitzen zu spielen und wie gut haben Abdellaoue und Kießling hamoniert?
Ist jemand mit schlechter/guter Leistung aufgefallen? Weidenfeller denk ich mal besser als Höttecke? Konnte er sich iwie auszeichnen?

Danke schon mal im voraus Sehr nett von dir^^

Kein gutes Ergebnis
Woran lags?
War die Abwehr schlecht?
Wie waren Hegeler und Kuba?
Odonkior als RV. Funktioniert das?
Wer war gut/schlecht?
Konnten die Einwechsel Akzente setzen?

krukri schrieb:

Ein Unentschieden gegen Sevilla damit kann man zufrieden sein, denk ich.

Wie hat die Abwehr zusammen gespielt und vor allem Löwe und Zimmermann? Wie waren Kramer, Klich und Baumgartlinger im Mittelfeld? War Hajnal besser als Klich? Wie war es mit zwei Spitzen zu spielen und wie gut haben Abdellaoue und Kießling hamoniert?
Ist jemand mit schlechter/guter Leistung aufgefallen? Weidenfeller denk ich mal besser als Höttecke? Konnte er sich iwie auszeichnen?

Danke schon mal im voraus Sehr nett von dir^^

die abwehr war ganz in ordnung bis auf zimmermann...dieser versagte als RV völlig und bekam perotti nie in den griff...folglich kam sevilla auch immer wieder über die linke angriffsseite und spielte sich so torchancen heraus...löwe dagegen machte seine sache sehr stark,indem er navas aus dem spiel nahm und auch gut nach vorne arbeitete...

kramer war solide genauso wie baumgartlinger...der österreicher könnte allerdings noch ein wenig mehr fürs spiel nach vorne machen,wo er doch recht zaghaft war...klich blieb blass und setzte kaum akzente...

hajnal zeigte,warum er in der hinrunde auf der zehn spielte,indem er angriffe einleitete und ein tor vorbereitete...

in den letzten knapp 20 minuten verflachte die partie eigentlich,so dass das neue sturmduo kaum chancen hatte,sich zu zeigen...war dann viel taktik im spiel...

ya konan und abdellaoue waren richtig stark und dürften nach den bisherigen leistungen wohl die nase im sturm vorne haben...

weidenfeller machte keine fehler,konnte sich aber auch nicht unbedingt auszeichnen...gewohnt solide...

Dan17 schrieb:

Kein gutes Ergebnis
Woran lags?
War die Abwehr schlecht?
Wie waren Hegeler und Kuba?
Odonkor als RV. Funktioniert das?
Wer war gut/schlecht?
Konnten die Einwechsel Akzente setzen?

abwehrverhalten war eigentlich ganz in ordnung,aber es ging so gut wie gar nichts nach vorne...man überließ mainz viel platz zum spielaufbau und diese nutzten das eiskalt...

in der abwehr konnten aber odonkor und ostrzolek kaum überzeugen...besonders odonkor war auf rechts eine fehlbesetzung...ostrzolek hatte zumindest im spiel nach vorne gute akzente setzen können...

hegeler machte sache in ordnung,traute sich aber bisschen wenig nach vorne zu und war auch in den zweikämpfen teilweise eher zaghaft...kuba blieb vollkommen blass und war nicht zu sehen...

musona überzeugte vollkommen...denn wenn offensiv was lief,dann über ihn...schnell und trickreich...günter machte für seine verhältnisse auch ein gutes spiel...nach einer standardsituation mit einem treffer und hinten der bessere IV gegenüber mertesacker...

chandler konnte nach einwechslung die rechte seite gut dicht machen und brachte ruhe ins abwehrspiel rein...auch sestak hatte noch 1-2 gute aktionen nach seiner hereinnahme...

sehr schön dass die testaufstellung auch klappt

wie sah horn im tor aus?
erstes spiel als profi nun

und wie stand die abwehr, vorallem delpierre als neuer?

salihovic auf der 10 ein versuch wert?
und wie waren die außen?

wie war josue als neuer muss ich auch direkt mal fragen
bender wieder solide bis okay?

und hat terrazzino außer beim tor auch noch gewirbelt? besser als ba im spiel gewesen?

fragen über fragen...

RafaelP schrieb:

sehr schön dass die testaufstellung auch klappt

wie sah horn im tor aus?
erstes spiel als profi nun

und wie stand die abwehr, vorallem delpierre als neuer?

salihovic auf der 10 ein versuch wert?
und wie waren die außen?

wie war josue als neuer muss ich auch direkt mal fragen
bender wieder solide bis okay?

und hat terrazzino außer beim tor auch noch gewirbelt? besser als ba im spiel gewesen?

fragen über fragen...

horn sah ganz gut aus,ist aber nicht mein typ...
joke...er war ganz solide,beim gegentreffer hätte er evtl. den ball auch halten können,aber muss man nicht...

abwehr hatte zu beginn noch leichte unsicherheiten,war dann aber ziemlich sicher...besonders reinartz war sehr zweikampfstark und machte einen guten eindruck...

salihovic war bester mann und leitete viele angriffe ein und half auch nach hinten aus...

josue hatte noch zu viele fehlpässe drin...da war bender besser,der auch viel mehr zweikämpfe bestritt...

naja,terrazzino spielte nur 10 min. und nach seinem treffer verflachte die partie eigentlich...ba war ziemlich untergetaucht,auch wenn er viel laufarbeit zeigte...

oh ha das tat weh

wie lief es mit dem system?
wer hat überzeugt und wer sollte ne sonderschicht einlegen?
Wie war die IV?
Klappte das umschalten von defensiv auf offensiv?
Was hat meine mannschaft falsch gemacht?

Muhaa was für geile Testspielergebnisse.
Wer waren die besten bei mir?
Wer hat nicht so überzeugt?
Wielang ist Van Nistelrooy verletzt?

Sven schrieb:

oh ha das tat weh

wie lief es mit dem system?
wer hat überzeugt und wer sollte ne sonderschicht einlegen?
Wie war die IV?
Klappte das umschalten von defensiv auf offensiv?
Was hat meine mannschaft falsch gemacht?

systembeurteilung ist in diesem fall schwer zu machen,da es eine ganz schlechte mannschaftsleistung deines teams war...es klappte so gut wie gar nichts...

judt und rivero haben noch am ehesten "überzeugt"...stephan konnte sich oftmals auszeichnen und einen gegentreffer verhindern...auch targamadze war gut nach einwechslung...der rest hat sich wahrlich nicht mit ruhm bekleckert...

janeczek/gusche machten ein ganz schwaches spiel...schlechtes stellungsspiel und kaum mal mit einem zweikampfgewinn...

was falsch lief weiß ich nicht,allerdings ist schon zu sehen,dass es an qualität mangelt...es gibt zudem kaum jemanden,der das spiel führt und die mitspieler antreibt...

Patrick92 schrieb:

Muhaa was für geile Testspielergebnisse.
Wer waren die besten bei mir?
Wer hat nicht so überzeugt?
Wielang ist Van Nistelrooy verletzt?

stark spielten gekas,makiadi,trojan und noveski...überragend war aber usami,der viele spielzüge einleitete und sich als toptransfer erwieß...

santana war defensiv nicht immer sicher...auch in der abwehr muss man noch sicher stehen...ansonsten war es bisher einfach richtig gut,was dein team zeigte...

leider fällt er für den rest der saison aus...