*Fragen zum Spielverlauf*

Hier könnt ihr nach den Spielen Fragen zum Spielverlauf stellen.Leistungen von Spielern können anhand der Noten eingesehen werden.

2:0 bis kurz vor Schluss geführt, mehr Ballbesitz und mehr Schüsse aufs Tor. Sieht nach einem verdienten Sieg aus!

Die Aufstellung war im Gegensatz zu den Testspielen auf ein paar Positionen verändert, hat Ortega einen guten Job (abgesehn davon das er eh Spieler des Matchs war) gemacht anstatt Borowski?
Wie war Hoffmann im defensiven Mittelfeld?
Irgendwelche Vorkommnisse die negativ aufgefallen sind?

war die Taktik nicht zu offensiv?da in der anfangsphase 1 gegentor viel?
was war mit Fürstner los?
wie hat sich der junge Kraus getan?
Wie stand die devensive allgemein?

Wie machte sich Stadler auf der linken Seite?
Konnte niemand wirklich herausragen?
War das Spiel verdient gewonnen?

Tizian schrieb:

2:0 bis kurz vor Schluss geführt, mehr Ballbesitz und mehr Schüsse aufs Tor. Sieht nach einem verdienten Sieg aus!

Die Aufstellung war im Gegensatz zu den Testspielen auf ein paar Positionen verändert, hat Ortega einen guten Job (abgesehn davon das er eh Spieler des Matchs war) gemacht anstatt Borowski?
Wie war Hoffmann im defensiven Mittelfeld?
Irgendwelche Vorkommnisse die negativ aufgefallen sind?

ortega voll überzeugt...war immer anspielbar,technisch stark und mit einigen guten pässen...

hoffmanns leistung war solide,nur einigen zweimkämpfen stellte er sich noch nicht so gut an,indem er fools verursachte...

zu erwähnen vllt. noch,dass sissoko ziemlich blass blieb und kaum offensivaktionen hatte...

Johannes schrieb:

war die Taktik nicht zu offensiv?da in der anfangsphase 1 gegentor viel?
was war mit Fürstner los?
wie hat sich der junge Kraus getan?
Wie stand die devensive allgemein?

nein,dass würde ich nicht sagen...man hat zu beginn leider kurz "gepennt",aber dann das spiel kontrolliert...

fürstner sah beim gegentor schlecht aus,als er den ball verlor...zudem 2-3 mal ungeschickt im zweikampfverhalten,so auch die eine gelbe...

kraus zeigte eine solide leistung,auch wenn er mit beim gegentor verschuldet war...danach steigerte er sich aber...ansonsten stand er wie die gesamte defensive sehr sicher und ohne große auffälligkeiten...

mijo15 schrieb:

Wie machte sich Stadler auf der linken Seite?
Konnte niemand wirklich herausragen?
War das Spiel verdient gewonnen?

stadler machte seine sache durchschnittlich...defensiv stand er sicher,nur hätte er noch etwas offensivdrang zeigen können...ansonsten war es ok...

naja,ich fand ziani/ujah ragten schon heraus mit ihren leistungen...sie machten sicherlich den unterschied in diesem spiel,dass dann auch verdient gewonnen wurde,mit mehr ballbesitz und torschüssen...

die linke seite ist ein wenig schwach,was war da los?
wie hat sich Tyrala eingebracht neben Polanksi?
was muss man noch erwähnen zum spiel?^^

Hannover hat sehr offensiv gespielt. Hat die Taktik "eng stehen" gut dagegen gewirkt?
Tesche wurde ins rechte Mittelfeld für Sala eingewechselt. Wie hat er auf dieser Position gespielt?
Ballbesitz recht ausgewogen bei leichten Voteilen bei 96, dafür aber mehr Torschüsse. Kann man sagen das das Spiel dennoch verdient gewonnen wurde?

Johannes schrieb:

die linke seite ist ein wenig schwach,was war da los?
wie hat sich Tyrala eingebracht neben Polanksi?
was muss man noch erwähnen zum spiel?^^

gute frage...aber sowohl boenisch als auch sahan,konnten nicht überzeugen...boenisch hatte wenig zu tun,machte allerdings trotzdem nach vorne kaum was...

war ein gutes spiel von tyrala...defensiv sehr umsichtig und auch nach vorne mit guten aktionen...

zu erwähnen wäre noch,dass dein team insgesammt sehr stark auftritt und mit sobiech/nöthe ein klasse sturmduo hat...^^

Tizian schrieb:

Hannover hat sehr offensiv gespielt. Hat die Taktik "eng stehen" gut dagegen gewirkt?
Tesche wurde ins rechte Mittelfeld für Sala eingewechselt. Wie hat er auf dieser Position gespielt?
Ballbesitz recht ausgewogen bei leichten Voteilen bei 96, dafür aber mehr Torschüsse. Kann man sagen das das Spiel dennoch verdient gewonnen wurde?

ja,die taktik ging voll auf und man ließ den gegner kaum platz zu entfaltung...

tesche machte eine solide partie ohne groß offensiv oder defensiv aufzufallen...

dein team hat aufgrund der besseren chancen verdient gewonnen...die spielanteile waren zwar ein tick mehr bei hannover,allerdings bei den unterschiedlichen taktiken logisch...

wooohoo,bigpoint :D
wer stach herraus?
wer blieb blass?
Wie haben sich Onuegbu und Fürstner eingefügt?
was gibts sonst noch zusagen?

Nur 1 Tor gegen ein Team ohne Trainer und radikaler Offensiv Taktik. Woran lags wohl?

Johannes schrieb:

wooohoo,bigpoint
wer stach herraus?
wer blieb blass?
Wie haben sich Onuegbu und Fürstner eingefügt?
was gibts sonst noch zusagen?

stark spielte sararer,der viele angriffe deines teams einleitete...auch nöthe und sahan überzeugten...

blass blieb diesmal besonders sobiech,der gut gedeckt wurde und sich so schwer tat...kraus hatte defensiv die ein oder andere unsicherheit,wie auch beim gegentor...

beide einwechselspieler spielten solide,ohne noch groß akzente zu setzen...

Tizian schrieb:

Nur 1 Tor gegen ein Team ohne Trainer und radikaler Offensiv Taktik. Woran lags wohl?

2 tore

man tat sich schwer das gegnerische abwehrbollwerk zu knacken...gerade aus dem mittelfeld kamen wenig gute angriffsideen...aber man dominierte die partie,hatte mehr chancen und ballbesitz...

Chris schrieb:

Tizian schrieb:

Nur 1 Tor gegen ein Team ohne Trainer und radikaler Offensiv Taktik. Woran lags wohl?

2 tore

man tat sich schwer das gegnerische abwehrbollwerk zu knacken...gerade aus dem mittelfeld kamen wenig gute angriffsideen...aber man dominierte die partie,hatte mehr chancen und ballbesitz...

Ja 2 Tore aber eins war ja ein Eigentor ok gut gut. Wird gegen den Spitzenreiter am nächsten Spieltag sicherlich ne harte Nuss!

Warum reichte es nicht zu einem Tor? Hätte jemand in einer Aktion aufmerksamer sein müssen?

mijo15 schrieb:

Warum reichte es nicht zu einem Tor? Hätte jemand in einer Aktion aufmerksamer sein müssen?

dein team hatte zwar gute chancen,aber leider war die chancenverwertung nicht ausreichend...besonders ujah und schlaudraff hätten bei 2 aktionen treffen müssen...so sprang am ende nur ein torloses remis raus...dafür stand aber die defensive sehr sicher...

die hereinnahme von Schmidtgal hat wohl wirklich gewirkt,ist er in der offensive besser aufgehoben und ist er besser als Sahan?
was war diesmal auf der rechten seite los??sowohl Nehrig als auch Sararer mit schlechter note!!
war der Sieg gegen ein mitfavorit denn wenigstens verdient?
wie kam das Gegentor zustande und wer sah da schlecht aus?

Woran genau lag es, dass man zwar knapp, aber den Infos wohl entsprechend, zurecht verloren hat?
Borowski zeigt wieder einmal eine schlechte Leistung. Kann er sich mit der Position nicht zufrieden geben oder .. wird er einfach alt?
Hat man der Taktik das Tor zu verdanken, oder hat gerade diese zu der schwachen Leistung geführt?

Johannes schrieb:

die hereinnahme von Schmidtgal hat wohl wirklich gewirkt,ist er in der offensive besser aufgehoben und ist er besser als Sahan?
was war diesmal auf der rechten seite los??sowohl Nehrig als auch Sararer mit schlechter note!!
war der Sieg gegen ein mitfavorit denn wenigstens verdient?
wie kam das Gegentor zustande und wer sah da schlecht aus?

ich glaube nicht,dass er besser als LM statt LV ist...aber er diesmal seine potenzial sehr gut abgerufen...vorallem seine standards/flanken kamen nun sehr stark,was ja auch seine spezialität ist...

im vergleich zu sahan hat schmidtgal sicher nicht so die sprint-/dribbler-fähigkeiten und torgefahr...dafür setzt er die mitspieler deutlich besser ein u.a. bei flanken und ist defensiv besser...würde es also gegnerabhängig machen...

ja,die rechte seite war diesmal der schwachpunkt...offensiv wie defensiv lief es dort gar nicht...gegentor fiel auch durch eine unachtsamkeit auf der seite...

ja,war ein verdienter sieg,da man auch deutlich mehr nach vorne investierte...

Tizian schrieb:

Woran genau lag es, dass man zwar knapp, aber den Infos wohl entsprechend, zurecht verloren hat?
Borowski zeigt wieder einmal eine schlechte Leistung. Kann er sich mit der Position nicht zufrieden geben oder .. wird er einfach alt?
Hat man der Taktik das Tor zu verdanken, oder hat gerade diese zu der schwachen Leistung geführt?

nach vorne hat man im gegensatz zu fürth einfach zu wenig investiert...da fehlte zu einem der mut und zum anderen auch die qualität...

also die defensive position liegt ihm nicht...allerdings hattest du ihn auch schon offensiv eingesetzt,wo er auch nicht so überzeugte...es ist durch auch möglich,dass seine "zeit abgelaufen" ist...^^

nein,als aufgrund der taktik hat man nicht verloren...das tor von ortega kam durch einen schnellen gegenstoß,wobei es nach gegnerischen fehler eher eine einzelaktion war...

warum konnte man diesmal die null wieder nicht halten,ist die Abwehr zu wacklig?
macht sich Sansone in der Sturmspitze gut?
was ist noch auffälliges zu berichten?

Johannes schrieb:

warum konnte man diesmal die null wieder nicht halten,ist die Abwehr zu wacklig?
macht sich Sansone in der Sturmspitze gut?
was ist noch auffälliges zu berichten?

nein,wackelig fand ich die abwehr keineswegs...der gegentreffer fiel auch nach einem standard und nicht aus dem spiel heraus,dass kann schonmal passieren...zumal st.pauli auch gut dagegen gehalten hat,der sieg deiner mannschaft am ende aber trotzdem verdient...

sansone kam gleich gut rein und dürfte sich sicherlich neben polanski mit als matchwinner fühlen...

Sieht nach einem sehr guten 3:0 Sieg aus! Ortega mit einem eher schwachen Spiel, liegt ihm die Position nicht so?
Auch Bicakcic spielt auf der RV Position wieder nur ausreichend. Woran liegt es wohl bei ihm?