*Fragen zum Spielverlauf*

Hier könnt ihr nach den Spielen Fragen zum Spielverlauf stellen.Leistungen von Spielern können anhand der Noten eingesehen werden.

ganz toll 1:1 gegen einen aufsteiger.. schon peinlich
was hat alles gefehlt ? was funktionierte nicht ?

also mit 3-0 niederlagen um zu gehen hab ich ja letztes jahr schon gelernt..
abwehr noch sehr unsicher, wie es ausschaut..was war mit jurado/rincon, kamen beide einfach nicht ins Spiel?
gab es trotz der 3-0 Niederlage, spieler die sich positiv gezeigt haben..also die auch noch versuchten akzente zu setzen..

ein verdienter sieg?
warum konnten stieber und abdellaoue nicht überzeugen?
kehl sicherlich schlechtester in der defensive. woran lag das? schlechter tag oder konnte er sich in das system nicht einfügen?
insgesamt hat das system gut funktioniert oder?

Mit einem Remis habe ich nicht gerechnet.^^

War das System denn mit der dazugehörigen Taktik richtig?

3:1 gegen Union hört sich ganz gut an.

Trotzdem die Frage warum Henrique und Rafael so schlecht benotet wurden.
Rafael in einem momentanen Tief ?

Huntelaar scheint sich schon gut ins Team integriert zu haben, aber was isrt mit Podolski ?

fubi schrieb:

ganz toll 1:1 gegen einen aufsteiger.. schon peinlich
was hat alles gefehlt ? was funktionierte nicht ?

im spiel nach vorne fehlte deinem team der elan,der wille zu gewinnen...auch waren die spielzüge eher undurchdacht...

zudem zeigten spieler wie gomez oder stindl keine gute leistung...

Marco39 schrieb:

also mit 3-0 niederlagen um zu gehen hab ich ja letztes jahr schon gelernt..
abwehr noch sehr unsicher, wie es ausschaut..was war mit jurado/rincon, kamen beide einfach nicht ins Spiel?
gab es trotz der 3-0 Niederlage, spieler die sich positiv gezeigt haben..also die auch noch versuchten akzente zu setzen..

ja,die abwehr wirkte noch nicht sicher...immerhin waren sorg/teixeira schon besser als in den testspielen...

jurado/rincon waren in der zentrale beide überfordert...auch da hamburg öfters durch die mitte kam,deckte die schwächen beider auf...

trapp verhinderte 2-3 male klasse ein gegentor...auch kagawa und teixeira waren bemüht und ließen sich nicht hängen...dies betraf auch ben-hatira...

gutes ergebnis, nur die noten verwundern mich...
die doppel-6 scheint ja ziemich schwach gewesen zu sein, genau wie fast die gesamte abwehr?
lags am system?

1:2 gegen Köln...eine verdiente Niederlage ?
Waren Ostrzolek und levels überfordert ?
Warum kam Vierinha nicht ins spiel ?
Wie hat die Taktik allgemein fuktioniert?

krukri schrieb:

ein verdienter sieg?
warum konnten stieber und abdellaoue nicht überzeugen?
kehl sicherlich schlechtester in der defensive. woran lag das? schlechter tag oder konnte er sich in das system nicht einfügen?
insgesamt hat das system gut funktioniert oder?

mehr torschüsse,mehr ballbesitz,also verdienter sieg...

stieber/abdellaoue kamen beide nicht wirklich ins spiel...während abdellaoue vorne eher glücklos wirkte,zeigte stieber kaum was...rannte sich immer wieder am gegner fest und verlor viele bälle im aufbau...

naja als DM ist das system nicht unbedingt entscheidend...er hatte schwierigkeiten salihovic unter kontrolle zu bringen,außerdem kam er oftmals auch zu spät oder war ungeschickt in den zweikämpfen...

das system hat sehr gut geklappt...

Christian94 schrieb:

Mit einem Remis habe ich nicht gerechnet.^^

War das System denn mit der dazugehörigen Taktik richtig?

ja,aber das remis ging durchaus in ordnung...

dein team stand defensiv sehr kompakt und es gab auch immer schnelle gegenstöße nach vorne...klappte also perfekt...

Saiyaman schrieb:

3:1 gegen Union hört sich ganz gut an.

Trotzdem die Frage warum Henrique und Rafael so schlecht benotet wurden.
Rafael in einem momentanen Tief ?

Huntelaar scheint sich schon gut ins Team integriert zu haben, aber was isrt mit Podolski ?

sie wurden schlecht benoten,weil ihre leistung nicht gut war...henrique war beim gegentor beteiligt und hatte auch sonst ein paar unsicherheiten drin...raffael dagegen blieb völlig blass und konnte im spiel nach vorne nichts zeigen...er scheint im moment nicht seine leistung bringen zu können...

was soll mit podolski sein?er machte ein gutes spiel,gab eine torvorlage und war an vielen angriffen direkt beteiligt...

Sophie schrieb:

gutes ergebnis, nur die noten verwundern mich...
die doppel-6 scheint ja ziemich schwach gewesen zu sein, genau wie fast die gesamte abwehr?
lags am system?

bradley/tiffert überzeugten beide nicht...sahen eher schlecht aus in zweikämpfen und trugen auch im spiel nach vorne nichts zu bei...defensiv stand man nicht immer sicher...vielleicht lag es auch daran,dass sowohl herrmann als auch beister wenig nach hinten arbeiteten und somit das system zu offensiv war...

Dan17 schrieb:

1:2 gegen Köln...eine verdiente Niederlage ?
Waren Ostrzolek und levels überfordert ?
Warum kam Vierinha nicht ins spiel ?
Wie hat die Taktik allgemein fuktioniert?

köln hatte leicht mehr spielanteile,ein remis wäre aber auch möglich gewesen...aufgrund des späten treffers also eher eine unglückliche niederlage...

der gegner kam sehr schnell und gut über außen...da hatten ostrzolek/levels probleme mit gehabt...allerdings muss man auch dazu sagen,dass sie wenig unterstützung von den mitspieler bekamen...ich würde also ihre schwache leistung nicht zu sehr überbewerten...

vieirinha wurde gut aus dem spiel genommen,tat sich somit schwer am spiel teilzunehmen...

im grunde war sie ok,bis auf das angesprochene problem auf den aussenbahnen...

1:1 gegen den sc empfind ich als enttäuschung aber okay, wie auch immer.

einfach kurz gefragt woran lags, dass das mittelfeld nicht so präsent weitestgehend anscheinend war und wo haperte es sonst im spiel?
selassie schien leicht überfordert das spiel oder?

Salihovic anscheinend im OM besser als im ZM ?
von den noten scheint es so als wäre es ein schlechtes spiel gewesen ?
wer hatte die größten Schwierigkeiten ?

"Nur" Ein Punkt gegen Bremen? was lief falsch? was war gut? War Gekas echt so schelcht?

RafaelP schrieb:

1:1 gegen den sc empfind ich als enttäuschung aber okay, wie auch immer.

einfach kurz gefragt woran lags, dass das mittelfeld nicht so präsent weitestgehend anscheinend war und wo haperte es sonst im spiel?
selassie schien leicht überfordert das spiel oder?

freiburg stand sehr kompakt und es fehlte bei deinem team auch einfach an ideen und schwung...schieber oder xhaka waren total ausfälle und konnten keine impulse nach vorne geben...defensiv war vorallem die rechte seite um selassie/höwedes wacklig,wenn es mit schwung ging...

Flo schrieb:

Salihovic anscheinend im OM besser als im ZM ?
von den noten scheint es so als wäre es ein schlechtes spiel gewesen ?
wer hatte die größten Schwierigkeiten ?

ja,salihovic machte sich als spielmacher deutlich besser statt als ZM...

naja,es war halt nicht so überzeugend von einigen und man hat auch verdient verloren...

lahm war ziemlich überfordert auf seiner seite mit kuba...

Patrick92 schrieb:

"Nur" Ein Punkt gegen Bremen? was lief falsch? was war gut? War Gekas echt so schelcht?

schwach war die linke achse um celozzi,jennings und gekas...besonders von den beiden offensiven kam viel zu wenig,während celozzi defensiv keine figur machte...gekas hatte kaum ballkontakte und nahm kaum am spiel teil...

gut war eigentlich das system,was perfekt funktionierte...clemens und berg waren vorne die aktivsten und waren auch beim tor beteiligt...

Aufstellung Stuttgart(Ballbesitz)
------------------- Ulreich(3) ---------------------
- Schwaab(5) - Santana(4) - Vorsah(4,5) ---- Aogo(3) ---
---------- Khedira(3) --- Kuzmanovic(5) -----------
----- Pilar(3) ------------------------ Rakitic(2) -----
---------- Mandzukic(2,5) --- Barrios(3,5) --------------
Bank: Hildebrand, Niedermeier, Kvist(3), Schmiedebach, Sam, Cacau, Torun

Ging das Unentschieden in Ordnung? Was hat zum Sieg gefehlt?

System mit 2 Angreifern doch nicht so optimal?

Wer hat nach diesem Spiel vorerst nichts mehr in der Startelf verloren?

Robin schrieb:

Aufstellung Stuttgart(Ballbesitz)
------------------- Ulreich(3) ---------------------
- Schwaab(5) - Santana(4) - Vorsah(4,5) ---- Aogo(3) ---
---------- Khedira(3) --- Kuzmanovic(5) -----------
----- Pilar(3) ------------------------ Rakitic(2) -----
---------- Mandzukic(2,5) --- Barrios(3,5) --------------
Bank: Hildebrand, Niedermeier, Kvist(3), Schmiedebach, Sam, Cacau, Torun

Ging das Unentschieden in Ordnung? Was hat zum Sieg gefehlt?

System mit 2 Angreifern doch nicht so optimal?

Wer hat nach diesem Spiel vorerst nichts mehr in der Startelf verloren?

das remis ging in ordnung,war eine ziemlich ausgeglichene partie...

also das system würde ich nicht kritisieren...da es gerade über außen sehr gut lief und die defensivprobleme nicht von einer offensiveren aufstellung auszumachen sind...

also schwaab und kuzmanovic waren ganz klar die 2 schwächsten spieler...evtl. ist es da gut,anderen spielern die chance zu geben es besser zu machen...

das sieht doch schon alles besser aus als letzte woche

wie kam mdie mannschaft mit dem system klar?
hunt machte sich auf seiner position ja ganz gut, wieso lief es bei troche nicht so rund?
tzavellas ein totalausfall, was leif da schief?
wie kam tese vorne allein zu recht?

mhhh..wars eine verdiente niederlage? system war wohl keine gute idee wie es ausschaut..
abwehr nach wie vor unsicher...rincon als einzigster dm spieler überfordert?
ausser hoilett wohl keiner überzeugend in der offensiver 4er reihe...
wo spielten volland/kagawa nach ihrer einwechslung?