*Fragen zum Spielverlauf*

naja hätte schlimmer enden können^^

wie war das system?
defensiv lassen sich die noten für 4 gegentreffer sogar noch ganz gut lesen^^
lag es da auch teilweise an der individuellen klasse des gegners oder wo waren da die problemzonen?

Sven schrieb:

naja hätte schlimmer enden können^^

wie war das system?
defensiv lassen sich die noten für 4 gegentreffer sogar noch ganz gut lesen^^
lag es da auch teilweise an der individuellen klasse des gegners oder wo waren da die problemzonen?

das system war solide...gab eigentlich nicht viel dran auszusetzen...ob es mit 4-2-3-1 besser gewesen wäre,ist hypothetisch...

ja,dadurch das 3 gegentreffer durch standards fielen bzw im anschluss war es bis auf knoche sehr vernünftig von der abwehrleistung her...

ich würde schon meinen,dass die individuelle klasse des gegners am ende das spiel entschieden hat...vorallem im mittelfeld war dein team unterlegen,was letztenendlich auch die niederlage einleitete...vielleicht wäre mit zb mit einem hunt von beginn an mehr drin gewesen...

was funktionierte nicht ? was fehlte für den sieg ?

Waren Taktik und System gegen diesen Gegner möglicherweise falsch?

Hat die Offensive unter dem eher defensiveren System gelitten?

fubi schrieb:

was funktionierte nicht ? was fehlte für den sieg ?

dein team fehlte für einen sieg etwas die durchschlagskraft in der offensive...allerdings war die hertha defensiv auch sehr stark und hielt erstaunlich gut dagegen...

ein paar schwächen gab es diesmal bei standards...beide gegentreffer resultierten daraus(ecke/freistoß)...

am ende war es ein remis das in ordnung ging,wenn für die hertha der ausgleich durch den starken freistoß von perisic glück war...  

Robin schrieb:

Waren Taktik und System gegen diesen Gegner möglicherweise falsch?

Hat die Offensive unter dem eher defensiveren System gelitten?

ich würde meinen,dass der versuch die zentrale mit weniger spieler zu besetzen als die außen nicht so gut war...die außen hingen dann auch ein wenig in der luft...

ich würde das nicht so sehen...das größte problem war wie gesagt,die unterzahl in der zentrale und auch die qualität,die sich bei hoffenheim dann doch durchgesetzt und das spiel entschieden hat...

das spiel liest sich ja eigentlich ganz gut auch, wenn der anschlusstreffer stuttgarts trotz eigener überzahl unnötig wirkt

rajkovic war wohl ein guter schachzug? gab er der defensive stabilität mit seiner robusten art?
was lässt sich zu rincón sagen, was zu klaus?
generell scheint meine mannschaft langsam wohl besser in schwung zu kommen, was wird im spiel immer besser?

RafaelP schrieb:

das spiel liest sich ja eigentlich ganz gut auch, wenn der anschlusstreffer stuttgarts trotz eigener überzahl unnötig wirkt

rajkovic war wohl ein guter schachzug?  gab er der defensive stabilität mit seiner robusten art?
was lässt sich zu rincón sagen, was zu klaus?
generell scheint meine mannschaft langsam wohl besser in schwung zu kommen, was wird im spiel immer besser?

ja,dass stimmt durchaus...7 torschüsse klingen zwar viel für den vfb,allerdings waren diese nicht hochklassig...

ja,rajkovic konnte als zweikampfer voll überzeugen...nahm cisse gut aus dem spiel und war vorne bei standards gefährlich...

mh,rincon war nicht so stark wie zuletzt...war nicht einfach gegen sam/raffael...aber seine leistung war nun nicht total schlecht...klaus hatte sehr gut angefangen und gleich ein frühes tor erzielt...baute leider dann immer mehr ab,wobei er engagiert war und viel laufarbeit verrichtete,gerade auch mit in die defensive...

ich finde die defensive derzeit ziemlich gut...die LV-position konnte man nun erstmal lösen und auch im DM mit rincon und als unterstützung gündogan klappt gut...müller zentraler spielen zu lassen war zudem ebenso nicht schlecht und macht das angriffsspiel variabler und unberechenbarer...  

0:4 ist natürlich heftig    Woran lag's denn hauptsächlich, dass man so chancenlos war?

ein besseres spiel von Jung..wie ist seine leistung zu beurteilen ? war er diesmal wirklich stärker oder war der gegner/gegenspieler zu schwach?
Diego spielte also solide auf dem linken flügel ? war ja sein 1. mal nach seiner einwechslung.
lässt sich was zu den paar minuten von Xhaka sagen, die er im zm alleine spielte?

Robin schrieb:

0:4 ist natürlich heftig    Woran lag's denn hauptsächlich, dass man so chancenlos war?

die defensiven aussen waren diesmal wieder richtig schlecht...da bekam man keinen zugriff und war ein rückfall in schlechtere zeiten...aus dem mittelfeld arbeitete man nicht gut genug für die defensive...

fubi schrieb:

ein besseres spiel von Jung..wie ist seine leistung zu beurteilen ? war er diesmal wirklich stärker oder war der gegner/gegenspieler zu schwach?
Diego spielte also solide auf dem linken flügel ? war ja sein 1. mal nach seiner einwechslung.
lässt sich was zu den paar minuten von Xhaka sagen, die er im zm alleine spielte?

naja,solide leistung von jung...stach nicht heraus,aber ließ defensiv nichts anbrennen,wurde aber auch wenig gefordert...nach vorne kann man mehr kommen...

nein,firmino rückte dann nach links und diego spielte zentral...

bei xhaka gabs nichts mehr zu berichten,das spiel war gelaufen und freiburg kam nur durch einen standard zum tor und forderte dein mittelfeld ergo xhaka nicht mehr wirklich...

Scheint wohl im großen und ganzen ein sehr gerechtes Remis gewesen zu sein..
Was kann man zur Defensivarbeit meines Teams zu sagen? (inklusive den beiden 6er)
Gibt es noch was positives/negatives?

2 verschenkte Punkte :/
Lag es wie man der Statistik entnehmen kann der Chancenverwertung oder gab es nen anderen Grund warum ich nicht über ein 1:1 hinaus kam

Marco39 schrieb:

Scheint wohl im großen und ganzen ein sehr gerechtes Remis gewesen zu sein..
Was kann man zur Defensivarbeit meines Teams zu sagen? (inklusive den beiden 6er)
Gibt es noch was positives/negatives?

ja,ein gerechtes remis...

die defensivarbeit war im grunde recht in ordnung...da gab es schon schlechtere leistungen...die beiden gegentreffer fielen auch nach standards,so dass man im spiel gut stand...

positiv gefiel mir das schnelle spiel nach vorne,was man auch zu 2 toren nutzen konnte...volland/caligiuri über außen und holtby als zentraler gestalter lief richtig gut und das ein oder andere mal war sogar auch mehr drin bei angriffen...da fehlte ab und zu dann der abschluss...

Sven schrieb:

2 verschenkte Punkte :/
Lag es wie man der Statistik entnehmen kann der Chancenverwertung oder gab es nen anderen Grund warum ich nicht über ein 1:1 hinaus kam

das war tätsächlich ein verschenkter sieg...klar besseres team,nur die chancenverwertung und das zu ende spielen von angriffen verhinderten die 3 punkte...zudem sorgte mohamad noch mit einem unnötigen foulspiel für den elfmeter der dann den ausgleich "einbrachte"...sonst hätte dein team das spiel mit einem tor gewinnen können...

Bin zwar etwas spät dran, aber du kannst die Frage vielleicht trotzdem noch beantworten   

Ging das 1:1 in Ordnung? Hat man das richtige Mittel gegen Bremen gefunden? War die Aufstellung dem Gegner angemessen?

Danke   

Robin schrieb:

Bin zwar etwas spät dran, aber du kannst die Frage vielleicht trotzdem noch beantworten   

Ging das 1:1 in Ordnung? Hat man das richtige Mittel gegen Bremen gefunden? War die Aufstellung dem Gegner angemessen?

Danke   

naja,es war schon ein leicht glücklicher punkt...aber man hat defensiv gut gestanden und gekämpft,was es dem gegner sehr schwer machte...deswegen könnte man auch von einem erkämpften punkt sprechen...die aufstellung war deshalb in ordnung,mit ausnahmen von spielern in der offensive(cisse,barrios)...

gibt es nen grund warum die spiele zur zeit "so knapp" ausgehn ? was läuft da schlecht zur zeit ?
und was läuft gut ? ist das system so von vorteil (ohne zom) oder eher weniger ? und klappte es prinzipiell mit den beiden flügeln oder merkt man dass diego und firmino beide lieber in der zentrale stehen ?

fubi schrieb:

gibt es nen grund warum die spiele zur zeit "so knapp" ausgehn ? was läuft da schlecht zur zeit ?
und was läuft gut ? ist das system so von vorteil (ohne zom) oder eher weniger ? und klappte es prinzipiell mit den beiden flügeln oder merkt man dass diego und firmino beide lieber in der zentrale stehen ?

naja,es ist ein wenig ne mischung aus allem und eher zufall...man macht zum teil fehler,die unglücklicherweise auch sofort zu gegentoren führen(diesmal 2x mal gomes-patzer)...

es ist zum einen stark,wie dein team kontrolliert,allerdings fehlt neben den ballbesitz auch die offensive kontrolle bzw abschlüsse...(ursache durchaus das (noch) nicht perfekte flügelspiel)
allerdings würde ich in zukunft trotzdem versuchen,dass system weiterhin zu führen...weil spieler vorhanden sind,die darin ziemlich aufblühen(zb de bruyne) und es vom gefühl her meiner meinung nach besser ist...

ja,firmino/diego sind grundsäzlich schon eher zentrale spieler,die auch bei einsetzen auf außen doch in die mitte ziehen...zum teil kein problem,manchmal wie dieses spiel bei firmino läufts nicht...diego macht das im moment auf rechts stark...

Was genau lief da so schief? War es vorallem die wohl schlechte formation?

fubi schrieb:

Was genau lief da so schief? War es vorallem die wohl schlechte formation?

Die Formation funktionierte in der Form mit den jeweiligen Spielern überhaupt nicht.Man hatte zwar aufgrund der taktischen Einstellung mehr Ballbesitz,dass war es aber auch.Defensiv unsicher und vorne einfach zu ungefährlich.Das hat dem Gegner in guter Form in die Karten gespielt.

Noch ne ganz schnelle und kurze Frage: Wie steht die Defensive momentan?

Robin schrieb:

Noch ne ganz schnelle und kurze Frage: Wie steht die Defensive momentan?

Ich finde schon das die derzeitige Zusammenstellung so passend ist.Es gibt zwar hier und da noch Fehler/Nachlässigkeiten,die aber eher aufgrund unkonstanter Leistungen sowie natürlich auch Qualitätsschwächen sind.